мир. судья Русских Е.В., адм. дело №3-696-2011

Увинский районный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2011 года п.Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Шаклеин А.В. при секретаре Хохряковой Н.А., с участием представителя заявителя Воробьевой И.В. (нотариальная доверенность от ***),

рассмотрев жалобу Ильина В.В. на вынесенное в отношении него постановление Мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 05 октября 2011 года Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Увинский районный суд УР, Ильин В.В. просит об отмене вынесенного в отношении него вышеозначенного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава данного правонарушения, так как в момент обгона сплошная линия разметки из-за грязи была не видна.

В судебном заседании представитель заявителя Воробьева И.В. доводы жалобы поддержала. Подтвердила тот факт, что Ильин В.В. извещен о времени и месте разбирательства его жалобы и просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ильина В.В., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 14.09.2011г. в 20 час. 25 мин. водитель Ильин В.В., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** по ул.*** на участке дороги у моста через реку ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ***2011г., где зафиксирован свидетель нарушения Г. и имеются собственноручные объяснения водителя Ильина В.В., не отрицавшего факта пересечения разметки и выезда на встречную полосу и пояснившего, что «торопился на работу»; схемой административного правонарушения, на которой зафиксирован обгон с пересечением сплошной линии разметки и имеется запись Ильина В.В. о том, что он со схемой согласен; рапортом инспектора ГИБДД Стяжкина Д.О. об остановке автомобиля под управлением Ильина пересекшего сплошную линию разметки при обгоне; объяснениями свидетеля Г., подробно пояснившего об обстоятельствах обгона его транспортного средства автомобилем под управлением Ильина В.В. на указанном участке дороги, в частности и о том, что автомобиль заявителя при обгоне пересек сплошную линию разметки, которая была отчетливо видна на проезжей части; дислокацией участка дороги, где зафиксировано место обгона, представленной по запросу мирового судьи ОАО «Увинское дорожное предприятие», подтверждающей наличие на этом участке дороги дорожной разметки 1.1. Схема правонарушения полностью согласуется с представленной дислокацией и показаниями свидетеля Г., что так же свидетельствует об объективности этих доказательств.

Таким образом, факт совершения Ильиным В.В. административного правонарушения, является подтвержденным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ.

Действия Ильина В.В., выразившиеся в выезде, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно, квалификация его действий осуществлена правильно.

Довод жалобы о том, что в настоящий момент сплошная линия разметки не видна из-за грязи, а материалы видеофиксации отсутствуют, не заслуживает внимания. Значение для дела может иметь только факт видимости дорожной разметки именно на момент совершения правонарушения. В данном случае он был достаточно подтвержден показаниями свидетеля, рапортом инспектора ГИБДД, схемой, кроме того этот факт не отрицался и самим заявителем. Отсутствие в числе доказательств материалов видеофиксации не может свидетельствовать о недостоверности перечисленных доказательств.

К показаниям свидетеля П., явившегося в Увинский районный суд по просьбе Ильина В.В., суд относится критически, поскольку ранее ни работникам ГИБДД, ни мировому судье его не представляли. В материалах административного производства сведений о наличии иных свидетелей, кроме Г. не имеется. Кроме того установлено, что свидетель является знакомым заявителя.

В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3- 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 05 октября 2011 года, вынесенные в отношении Ильина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ильина В.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Шаклеин