Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Хохряковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамберова О.Е. на постановление инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Метелева А.Г. от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Метелева А.Г. от 14.10.2011 года гр-н Гамберов О.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходу, на него наложен административный штраф в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, Гамберов О.Е. обжаловал его в суд, просит постановление отменить как незаконное и дело производством прекратить, мотивируя тем, что привлечен к административной ответственности за то, что 14.10.2011 года он на личном автомобиле следовал со стороны ОАО «***» по путепроводу в сторону ***, при повороте на противоположной стороне дороги находился мужчина. После того, как загорелся зеленый свет, он, Гамберов О.Е., убедившись, что не создает никому помех, начал движение в нужном направлении. Мужчина же оставался на месте. На данном перекрестке очень оживленное движение, но для пешеходов нет отдельной секции на светофоре, поэтому загоревшийся зеленый свет разрешает двигаться как пешеходам, так и автомобилям.

В судебном заседании Гамберов О.Е. свою жалобу поддержал и пояснил, что когда он 14.10.2011 года вечером подъезжал к перекрестку улиц *** и *** ***, для него горел красный свет светофора. Он видел, что с противоположной стороны к пешеходному переходу направляется какой-то человек. Когда он, Гамберов О.Е., начал совершать маневр поворота направо, этот человек еще не подошел к пешеходному переходу, поэтому создать ему помех он, Гамберов, не мог.

Свидетель Г. показала в суде, что 14.10.2011 года вечером ехала с мужем в сторону ***, при повороте направо с путепровода на ул.*** она видела, что на противоположной стороне к пешеходному переходу подходит мужчина, но последний еще не подошел к «зебре», и дорогу он еще не переходил. Только когда их машину вскоре остановили сотрудники ДПС, она видела, как пешеход переходит дорогу.

Представитель оГИБДД ММО МВД России «Увинский» в судебное заседание не явился.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Гамберова О.Е. подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 14.10.2011 года–подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении от 14.10.2011 года и постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2011 года следует, что 14.10.2011 года в 18 час.35 мин. на перекрестке *** Гамберов О.Е., управляя автомобилем ***, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Действия Гамберова О.Е. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Гамберов О.Е. в протоколе об административном правонарушении в своем объяснении письменно указал, что с протоколом не согласен и изложил свои доводы.

Иных материалов в деле об административном правонарушении в отношении Гамберова О.Е. не имеется.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Гамберова О.Е. следует, что 14 октября 2011 года в 18 час.35 мин. водитель Гамберов О.Е., управляя личным автомобилем, не предоставил преимущество пешеходу, пользующемуся преимущество в движении, нарушив тем самым п. 14.3 ПДД РФ.

Согласно п.14.3 ПДД, ссылка на который имеется в оспариваемом постановлении, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Однако в судебном заседании из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и показаний свидетеля Г. установлено, что в момент совершения Гамберовым О.Е. маневра поворота направо пешеход еще не подошел к пешеходному переходу, и, соответственно, не начал переходить проезжую часть дороги.

Из материалов дела невозможно определить, откуда и в каком направлении следовал автомобиль под управлением Гамберова О.Е., где именно расположен пешеходный переход. Пешеход, которому водитель якобы не уступил дорогу, по делу не установлен.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 14.10.2011 года вынесено с нарушением установленных законом правил, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно, в части указания в нем мотивированного решения по установленным обстоятельствам дела. В данном случае инспектору следовало, во-первых, дать оценку изложенным в объяснении доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, которые заявитель изложил письменно при составлении протокола об административном правонарушении; во-вторых, указать доказательства, на основании которых установлена вина Гамберова О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В данном случае мотивированное решение по делу отсутствует, доводы заявителя не опровергнуты.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае вина Гамберова О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не установлена, и дело в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Метелева А.Г. от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамберова О.Е. отменить и дело в отношении Гамберова О.Е. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья- В.А.Ёлкина