Административное дело № 12 – 79/2011

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Ува Удмуртской Республики 08 ноября 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Хохряковой Н.А., с участием Чиркова С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чиркова С.А., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Чирков С.А. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 30 сентября 2011 года о наложении на него административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Данное постановление Чирков С.А. просит отменить как незаконное, т.к. он не согласен с постановлением.

В судебное заседание заявитель Чирков С.А., будучи извещенным о дне и времени рассмотрения его жалобы, не явился. Суд принял решение о рассмотрении жалобы Чиркова С.А. без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что его жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков. Дорожный знак 3.20, согласно ПДД, запрещает обгон впереди двигающихся в попутном направлении транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от *** (***), *** в 19 часов 28 минут на 51 километре автодороги *** Чирков С.А., двигаясь на автомобиле *** (государственный регистрационный знак *** регион) совершил маневр обгона автомобиля *** (государственный регистрационный знак *** регион) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречных транспортных средств, с пересечением сплошной линии разметки. Данное обстоятельство подтверждается: составленной инспектором ДПС с участием Чиркова С.А. и свидетеля С. схемой участка автодороги, где было совершено административное правонарушение; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Яманова Л.В., который сообщил, что автомобиль под управлением Чиркова С.А. совершил обгон автомобиля *** под управлением С. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Кроме того, факт совершения Чирковым С.А. указанного административного правонарушения подтверждается и объяснениями свидетеля С., который показал, что 17.07.2011 года он управлял автомобилем *** (государственный регистрационный знак *** регион). При движении на 51 километре трассы *** в 19 часов 28 минут его обогнал автомобиль *** (государственный регистрационный знак *** регион) под управлением Чиркова С.А.. Обгон был произведен в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

В своей жалобе Чирков С.А. какие-либо доводы, свидетельствующие об обратном, не привел. В ходе судебного заседания в судебном участке № 2 Увинского района УР Чирков С.А. показал, что автомобиль *** он обгонял по своей полосе движения, не выезжая на встречную. К доводам Чиркова С.А. в той части, что он совершал маневр обгона впереди двигающегося автомобиля *** без выезда на полосу встречного движения, суд относится критически, поскольку его показания объективно ни чем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место нарушение Чирковым С.А. положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца соответствует требованиям санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено, судом дана оценка всем доказательствам, сделаны обоснованные выводы об их допустимости. Поэтому, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление мирового судьи от 30.09.2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Чиркова С.А., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 30 сентября 2011 года о наложении административного наказания на Чиркова С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, отказать.

Судья: С.Н. Бачеев