суд. участок №1 мировой судья Русских Е.В., адм. дело №12-97\2011

Увинский районный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года п.Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Шаклеин А.В., при секретаре Щекалевой И.Н., с участием помощника прокурора Увинского района УР Карачевой Г.В., заявителя Огородникова Н.Г.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Огородникова Н.Г. на вынесенное в отношении него постановление Мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением ИП Огородников Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В жалобе, поданной в Увинский районный суд УР, Огородников Н.Г. просит об отмене этого постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава данного правонарушения.

В судебном заседании Огородников Н.Г. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя, суд считает, что обжалуемое Постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение ввиду того, что мировым судьей при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства дела, а именно не выяснено, в чем заключается событие правонарушения, какие именно не приняты меры в нарушение требований законодательства Огородниковым для беспрепятственного пользования инвалидами транспортных средств, не выяснено отношение ИП Огородникова Н.Г. к системе транспортного обслуживания населения.

Неисследованность вышеперечисленных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое судебное рассмотрение

Поскольку на момент рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности не истек, руководствуясь ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 21 октября 2011 года, вынесенное в отношении Индивидуального предпринимателя Огородникова Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.24 КоАП РФ, отменить и возвратить его мировому судье Судебного участка №1 Увинского района УР на новое рассмотрение.

Судья А.В. Шаклеин