Увинский районный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2011 года п.Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Шаклеин А.В., с участием государственного инспектора по пожарному надзору Чаузова А.А., заявителя Плотникова В.С.,

рассмотрев жалобу Плотникова В.С. на вынесенное в отношении него постановление государственного инспектора Увинского, Селтинского и Сюмсинского районов по пожарному надзору Чаузова А.А. от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением Плотников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В жалобе, поданной в Увинский районный суд УР, Плотников просит об отмене этого постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава данного правонарушения.

В судебном заседании Плотников В.С. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя, суд считает, что обжалуемое Постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение ввиду того, что должностным лицом при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства дела, а именно не выяснено время совершения правонарушения (в протоколе не отражена продолжительность стоянки транспортного средства), не выяснено фактическое противопожарное расстояние между домами *** и *** (какая-либо техническая документация по домам и земельным участкам не запрашивалась и не исследовалась), приложенные протоколы объяснений свидетелей датированы ***, когда как Плотникову вменяется в вину совершение правонарушения, имевшего место *** (т.е. объяснения взяты еще до совершения правонарушения), не выяснены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не дана оценка доводам Плотникова, утверждавшего, что автомобиль заезжал только для выгрузки товара.

Неисследованность вышеперечисленных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое судебное рассмотрение

Поскольку на момент рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности не истек, руководствуясь ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Увинского, Селтинского и Сюмсинского районов по пожарному надзору Чаузова А.А. от 14 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Плотникова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, отменить и возвратить его этому же должностному лицу на новое рассмотрение.

Судья А.В. Шаклеин