И.о. мир. судьи Лобанов Е.В. судебный участок №1, адм. дело №3-810\2011 Увинский районный суд Удмуртской Республики Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2011 года п.Ува УР Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Шаклеин А.В., при секретаре Щекалевой И.Н. с участием заявителя и его защитника Пудовой Е.Н. рассмотрев жалобу Суворова В.В. на вынесенное в отношении него постановление и.о. Мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Вышеуказанным Постановлением Суворов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в Увинский районный суд УР, Суворов просит об отмене этого постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава данного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял. В судебном заседании Суворов и его защитник Пудова Е.Н. жалобу поддержали, обосновывая теми же вышеозначенными доводами. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя и его защитника, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 24.10.2011г. в 21 час. 05 мин. водитель Суворов В.В. управлял транспортным средством марки *** (государственный регистрационный знак ***) по ул. *** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** от ***.2011г., - рапортом инспектора ДПС Б.; - протоколом *** об отстранении Суворова от управления транспортным средством, где зафиксированы данные и подписи двух понятых; - актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ***2011г. в 21 час. 41 мин. у водителя Суворова установлено состояние опьянения (показания прибора – 2.038 мг\л). - протоколами судебного заседания от ***.2011г. и ***.2011г., где зафиксированы показания сотрудников ДПС П. и Б., подтвердивших факт управления Суворовым автомобиля до момента проверки и факт обнаружения именно его на месте водителя с сильным запахом алкоголя. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Суворова являются подтвержденными. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ. Действия Суворова В.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Следовательно, квалификация его действий осуществлена правильно. Доводы Суворова и его защитника о том, что транспортным средством он не управляла, и в момент проверки обстоятельств правонарушения сотрудником ДПС являлся лишь пассажиром своего автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части они в полной мере опровергаются сведениями, изложенными должностными лицами как в официальном рапорте, так и в ходе разбирательства данного дела в суде. К показаниям свидетелей С., Ч., И., явившихся в суд по просьбе заявителя, суд относится критически, учитывая их родственные и дружеские отношения. Кроме того, С. и И. в момент фиксации правонарушения сотрудником ДПС, т.е. в месте совершения правонарушения, отсутствовали. Кроме того, об отсутствии объективности показаний данных свидетелей указывают и противоречия, установленные мировым судьей при их допросе, в частности относительно места нахождения Суворова в автомобиле. Таким образом, в постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие. Оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи не имеется. Наказание мировым судьей назначено Суворову с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3- 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 28 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Суворова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Суворова В.В. - без удовлетворения. Судья А.В. Шаклеин