И.о. мир. судьи Лобанов Е.В. судебный участок №1, адм. дело №5-348\11 Увинский районный суд Удмуртской Республики Р Е Ш Е Н И Е 20 декабря 2011 года п.Ува УР Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Шаклеин А.В., при секретаре Щекалевой И.Н.., с участием защитника Муллахметова Ф.Ф. рассмотрев жалобу Мальгинова И.А. на вынесенное в отношении него постановление и.о. Мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР Мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Вышеуказанным Постановлением Мальгинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в Увинский районный суд УР, Мальгинов просит об отмене этого постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава данного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял. Кроме того заявитель ссылается на нарушение правил подсудности при рассмотрении административного дела указывая на то, что письменных ходатайств о направлении дела по месту его жительства не заявлял и желал рассмотрения дела по месту совершения правонарушения. Однако такой возможности был лишен. В судебное заседание Мальгинов не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменной форме, дело рассмотрено в его отсутствие. Защитник заявителя Муллахметов Ф.Ф. жалобу поддержал, обосновывая теми же вышеозначенными доводами. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя и его защитника, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 09.10.2011г. в 08 час. водитель Мальгинов И.А., управлял транспортным средством марки *** (государственный регистрационный знак ***) по *** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** от ***.2011г., где имеются собственноручные объяснения водителя Мальгинова, не отрицавшего факта управления автомобилем в состоянии опьянения и пояснившего, что «согласен»; - рапортом инспектора ОБДПС Ворончихина А.П., где он сообщает об остановке автомобиля *** под управлением Мальгинова И.А. от которого исходил запах алкоголя; - протоколом *** об отстранении Мальгинова от управления транспортным средством, где зафиксированы данные и подписи двух понятых; - протоколом о направлении Мальгинова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому ***2011г. в 09 час. 05 мин. у водителя Мальгинова установлено состояние опьянения (первоначально на 08 час. 40 мин. показания прибора алкометр- 0.87мг\л, что соответствует- 1.82%, повторно, на 09 час. показания прибора алкометр- 0.89мг\л, что соответствует- 1.86%). Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Мальгинова являются подтвержденными. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ. Действия Мальгнова И.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Следовательно, квалификация его действий осуществлена правильно. Доводы Мальгинова и его защитника о том, что транспортным средством он не управлял и в момент проверки обстоятельств правонарушения сотрудником ДПС являлся лишь пассажиром своего автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части они в полной мере опровергаются сведениями, изложенными должностным лицом в официальном рапорте. К показаниям свидетелей К. и П., явившихся в судебный участок по просьбе заявителя, суд относится критически, учитывая их дружеские отношения, а так же тот факт, что в момент фиксации правонарушения сотрудником ДПС они фактически в месте совершения правонарушения отсутствовали. Кроме того, об отсутствии объективности показаний данных свидетелей указывают и противоречия, установленные мировым судьей при их допросе, в частности относительно места нахождения Мальгинова в автомобиле. Доводы Мальгинова о неподсудности дела мировому судье судебного участка №2 ввиду того, что им не было заявлено письменное ходатайство о направлении дела по месту его жительства, суд находит несостоятельными, поскольку в этой части они в полной мере опровергается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, где в соответствующей графе письменно отмечено о направлении дела для рассмотрения по месту жительства и заверено это ходатайство лично подписью Мальгинова И.А. Оснований не расценивать эту запись как письменное ходатайство у суда не имеется. Таким образом, в постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие. Оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи не имеется. Наказание мировым судьей назначено Мальгинову с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3- 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР Мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 17 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Мальгинова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мальгинова И.А.- без удовлетворения. Судья А.В. Шаклеин