административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



мир. судья Лобанов Е.В., адм. дело №3-859-2011

Увинский районный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2012 года п.Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Шаклеин А.В. рассмотрев жалобу Бузмакова А.Г. на вынесенное в отношении него постановление Мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Указанным Постановлением Бузмаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Увинский районный суд УР, Бузмаков просит об отмене этого постановления, ссылаясь на нарушение его прав на защиту (не рассмотрено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и об отложении).

В судебное заседание заявитель не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку о времени и месте рассмотрения данного административного дела он извещен надлежащим образом (заказной почтой с отметкой о вручении извещения ***.2012 г. лично).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 17.11.2011г. в 17 час. 50 мин. водитель Бузмаков А.Г., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, на 12 км. автодороги ***, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ***2011г., где зафиксирован свидетель нарушения Т.; схемой административного правонарушения, на которой зафиксирован обгон в зоне действия знака (3.20) с выездом на встречную полосу; рапортом инспектора ГИБДД П. об остановке автомобиля под управлением Бузмакова А.Г. после совершения им обгона автомобиля *** в зоне действия запрещающего знака; объяснениями свидетеля Т., подробно пояснившего об обстоятельствах обгона его транспортного средства автомобилем под управлением Бузмакова на указанном участке дороги, в частности, о том, что автомобиль заявителя при обгоне выехал на полосу встречного движения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Бузмакова А.Г. являются подтвержденными.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ.

Действия Бузмакова А.Г., выразившиеся в выезде, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно, квалификация его действий осуществлена правильно.

Доводы заявителя о нарушении его права на защиту суд считает несостоятельными. О времени и месте рассмотрения административного дела Бузмаков А.Г. был заблаговременно и надлежащим образом извещен. При составлении административного протокола ему под роспись были разъяснены все права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться с материалами дела и иметь защитника. Копию данного протокола Бузмаков получил в тот же день, т.е. ***.2011г.

В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи не имеется. Наказание мировым судьей назначено Бузмакову с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3- 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 22.12.2011 года, вынесенное в отношении Бузмакова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бузмакова А.Г. - без удовлетворения.

Судья А.В. Шаклеин