Административное дело № 12 – 22/2012

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува УР 21 февраля 2012 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Соловьева О.Б., *** года рождения, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Увинский» Попова В.В. по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.01.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев О.Б. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Увинский» Попова В.В. по делу об административном правонарушении, вынесенное ***2012 года, о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей. Данное постановление Соловьев О.Б. просит отменить как незаконное, мотивируя это тем, что административное производство в отношении него начато без достаточных на то оснований. Согласно вышеуказанному постановлению ***2012 года в 19 часов на *** он управлял автомобилем *** и нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно нарушил правила бокового интервала (п.9.10 ПДД). Однако в данном постановлении нет сведений о том, между попутным или встречным транспортным средством были нарушены правила бокового интервала, до какого именно транспортного средства нарушено правило бокового интервала. Нет таких сведений и в других материалах административного производства. Он правила бокового интервала не нарушал.

В судебном заседании Соловьев О.Б. свою жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление инспектора ДПС, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. При этом Соловьев О.Б. пояснил, что в вечернее время он двигался со скоростью 50-60 км/час по *** в сторону ***, навстречу ему двигался автомобиль, разъехавшись с данным автомобилем, примерно за 7-8 метров он неожиданно для себя увидел прицеп автомобиля, который стоял поперек дороги на его полосе движения. Никаких габаритных огней на прицепе не было. Затормозить он не успел, попытался объехать прицеп, вырулив налево, но избежать касательного столкновения не удалось. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Представитель Соловьева О.Б. – адвокат Виноградов С.Е. считает, что нарушение п.9.10 ПДД и нарушение бокового интервала Соловьеву О.Б. вменены при отсутствии каких-либо оснований.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Соловьева О.Б. и его представителя, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Увинский» Попова В.В. от 24.01.2012 года, Соловьев О.Б. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно, правила бокового интервала. Данные действия Соловьева О.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом в данном постановлении указано, что Соловьевым О.Б. был нарушен п.9.10 ПДД.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Соловьеву О.Б. вменено несоблюдение необходимого бокового интервала.

По мнению суда, указанный пункт ПДД Соловьевым О.Б. нарушен не был.

Из материалов дела следует, что автомобиль *** с прицепом под управлением М., следуя из ***, осуществил поворот налево и остановился у ворот, ожидая их открытия. Согласно схеме ДТП прицеп автомобиля КамАЗ находился на полосе движения, по которой двигался автомобиль *** под управлением Соловьева О.Б. В результате Соловьев О.Б. совершил касательное столкновение со стоящим прицепом автомобиля.

Требования п. 9.10 ПДД в части соблюдения необходимого бокового интервала распространяются на водителя, который должен учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях.

Как указано выше, Соловьев О.Б. двигался по своей полосе движения и совершил касательное столкновение с транспортным средством, стоящим на полосе его движения.

При таких обстоятельствах, вменение Соловьеву О.Б. нарушения п. 9.10 ПДД необоснованно. Судом не установлено, что во время движения Соловьев О.Б. нарушил боковой интервал с автомобилями, движущимися попутно или во встречном направлении.

Суд считает, что в действиях Соловьева О.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В связи с этим постановление, вынесенное в отношении Соловьева О.Б., подлежит отмене как не законное и не обоснованное ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Соловьева О.Б. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Увинский» Попова В.В. от 24.01.2012 года о наложении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на Соловьева О.Б. в виде штрафа в размере 500 рублей, как не законное и не обоснованное ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.

Судья Е.В. Лобанов