Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2012 года пос.Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Увинского района Рейм М.С.,

главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по УР в п. Ува Кочневой И.В.,

Бедрина А.Л., привлеченного к административной ответственности,

при секретере Беловоле А.В.,

рассмотрев протест прокурора Увинского района на постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района от 16.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Увинского района УР обратился в суд с протестом об отмене вышеуказанного постановления, которым Бедрину А.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он осуществлял предпринимательскую деятельность без специальной лицензии, когда такая лицензия обязательна.

В обоснование протеста прокурор ссылается на то, что в настоящее время в стадии предварительного расследования находится уголовное дело по обвинению Бедрина А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ – незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Таким образом, Бедрин А.Л. привлекается к уголовной ответственности за те же действия, за которые он был привлечен к административной ответственности, а именно за осуществление безлицензионной деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отходов I-IV классов опасности.

Согласно п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, прокурор просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку нарушения действующего федерального административного законодательства выявлены в ходе изучения уголовного дела после вступления обжалуемого постановления в законную силу.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Увинского района Рейм М.С. доводы протеста поддержала в полном объеме, также просит восстановить установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления, ввиду того, что факт привлечения Бедрина А.Л. к административной ответственности был установлен только в ходе изучения уголовного дела, возбужденного в отношении Бедрина А.Л.

Кочнева И.В. и Бедрин А.Л. возражают против удовлетворения протеста прокурора.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив представленные материалы об административном правонарушении, считает необходимым восстановить срок для обжалования и находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Бедрин А.Л. был привлечен к административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специальной лицензии, когда такая лицензия обязательна.

В настоящее время в отношении Бедрина А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ - незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бедрин А.Л. привлекается к уголовной ответственности за те же действия, за которые он был привлечен к административной ответственности, а именно за осуществление безлицензионной деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отходов I-IV классов опасности.

В силу п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ, в данном случае ввиду привлечения Бедрина А.Л. к уголовной ответственности за те же действия, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района от 16.03.2011 года о привлечении Бедрина А.Л. к административному наказанию по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Судья Е.В. Лобанов