Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува 6 марта 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

с участием Шиляева И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шиляева И.В., *** года рождения, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Увинскому району УР Попова В.В. по делу об административном правонарушении от 04.02.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Шиляев И.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Увинскому району УР Попова В.В. от ***.2012 года о наложении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление Шиляев И.В. просит отменить как незаконное, мотивируя это тем, что 04.02.2012 года в 19 часов 10 минут он управлял автомобилем на ***, на перекрестке на пешеходном переходе пешеходов не было, также не было пешеходов, готовящихся к переходу. Он говорил об этом инспектору, однако его мнение не было учтено. Инспектор ДПС не составил протокол об административном правонарушении, чем лишил его права дать возможность письменно выразить свое несогласие с вменяемым нарушением. Отсутствуют доказательства вменяемого ему нарушения.

В судебном заседании Шиляев И.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора отменить, пояснил, что при повороте направо пешеходы на проезжей части отсутствовали, отсутствовали и готовящиеся к переходу пешеходы. Из стоящего на обочине патрульного автомобиля выскочил инспектор ДПС, остановил его и потребовал пройти в патрульный автомобиль. Ему объяснили суть вменяемого нарушения, он возражал против этого, хотел это отметить в протоколе, на что инспектор ДПС ему ответил, что такой возможности у него не имеется.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Шиляева И.В, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Шиляеву И.В. вменяется нарушение п.13.1. ПДД, в соответствии с которым при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 04.02.2012 года (***), 04.02.2012 года в 19 часов 10 минут на *** Шиляев И.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся правом в движении по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

В соответствии с п. 13 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как пояснил в суде Шиляев И.В., он не совершал вышеуказанное административное правонарушение.

Доводы Шиляева И.В. при этом материалами дела не опровергаются. В частности, в деле кроме постановления по делу об административном правонарушении никаких иных материалов, подтверждающих факт совершения правонарушения, не имеется. Ни объяснений пешехода, которому Шиляев И.В.. якобы не предоставил преимущества в движении, ни схемы места совершения правонарушения, ни видеозаписи нарушения материалы дела не содержат.

Субъективную оценку инспектора ДПС по обстоятельствам, якобы совершенного административного правонарушения, без других доказательств суд не вправе признать, как безусловное и исчерпывающее доказательство, подтверждающее виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС Попова В.В. от 04.02.2012 года, вынесенное в отношении Шиляева И.В., в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит безусловной отмене как не законное и не обоснованное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шиляева И.В. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Попова В.В. от 04.02.2012 года о наложении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ на Шиляева И.В., *** года рождения, в виде штрафа в размере 800 рублей, как незаконное и не обоснованное в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.

Судья Е.В. Лобанов