село Вавож УР 21 марта 2012 года

Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н., рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2012 года жалобу Туранова А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 20 февраля 2012 года, которым Туранов А.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, проживающий по адресу: ***, *** привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 20 февраля 2012 года Туранов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 100 рублей за то, что он 20 февраля в 11 часов 05 минут на улице ***, двигаясь на автомобиле «***» нарушил скоростной режим на 20 км\час, при ограничении 40 км\час, двигался со скоростью 60 км\час.

В жалобе в районный суд Туранов А.В. просит отменить постановление об административном правонарушении, указывая, что административное правонарушение он не совершал.

В судебное заседание Туранов А.В. не явился, судом направлялось постановление о назначении дела к рассмотрению по адресу, указанному заявителем в жалобе. Между тем, извещение о времени и месте рассмотрения дела Туранову не вручено в связи с его отсутствием по указанному адресу.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, суд считает, что Туранов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его не явка не препятствует рассмотрению дела.

Старший инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» Б. суду пояснил, что 20 февраля 2012 года инспектор Б. совместно с инспектором Т. работали на обеспечении безопасности дорожного движения в ***, а именно по соблюдению водителями скоростного режима на *** напротив ***. На данном участке установлен дорожный знак 3.24 – «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Б. и Т. стояли на улице, с ними рядом находился сторож ПМК К.. У Б. в руках находился прибор измерения скорости «Сокол». Со стороны центра *** двигался автомобиль красного цвета, Б. было зафиксировано превышение скорости на 20 км/ч. Перед автомобилем попутных или встречных автомобилей не было. Б. в связи с нарушением скоростного режимы указанный автомобиль был установлен. Не доезжая до сотрудников полиции примерно 60 метров, автомобиль изменил траекторию, вильнув, и через стекло стало видно, что водитель автомобиля пристегивается ремнем безопасности на ходу. После остановки автомобиля в отношении водителя Туранова Б. был составлен протоколы об административных правонарушения по ст. 12.9 ч. 1 и Т. по ст. 12.6 КоАП РФ. Поскольку водитель отказался признавать факт правонарушения, были приглашены понятые, которые подтвердили факт составления протокола, разъяснения прав нарушителю и вручения копии протокола и постановления. Прибор «Сокол» сертифицирован *** 2011 года на срок 1 год, в момент фиксации нарушения Турановым прибор имел соответствующий сертификат.

Ранее Б. с Турановым А.В. знаком не был, личные неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд постановление инспектора ДПС от *** 2012 года оставляет без изменения.

Статьей 12.9 ч. 1 КОАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10, но не более 20 км\час.

О том, что водитель Туранов А.В. двигался с нарушением скоростного режима, свидетельствует протокол по делу об административном правонарушении, показания и рапорт инспектора Б.

Оснований не доверять показаниям инспектора Б., который находился при исполнении служебных обязанностей и который ранее не был знаком с Турановым А.В., у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Туранова А.В. по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа на сумму 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Туранова А.В. без удовлетворения.

Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Торхов