административная ответственность по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

село Вавож УР 06 марта 2012 года

Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Вавожского района УР на постановление и.о начальника ОП «Вавожское» от 03 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ Морозова А.Н., *** года рождения, проживающего по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОП «Вавожское» МО МВД РФ по УР «Увинский» от 03 февраля 2012 года Морозов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ в связи с тем, что *** 2011 года около 19 час. 00 мин. Морозов А.Н. распивал 0,5 литра водки возле магазина, расположенного в центре ***.

Прокурором Вавожского района принесен протест, в котором он просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности.

Прокурор в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в протесте.

Морозов А.Н., представитель ОП «Вавожское» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав доводы жалобы, изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением является распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Факт совершения 23 октября 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении, объяснением Морозова А.Н., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Требования ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ устанавливающие большие сроки давности привлечения к административной ответственности на ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ не распространяются.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ совершено Морозовым А.Н. 23 октября 2011 года, постановление же о привлечении его к административной ответственности вынесено и.о. начальника ОП «Вавожское» 03 февраля 2012 года, то есть по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, постановление о привлечении к административной ответственности Морозова А.Н. подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Морозова А.Н., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30. КоАП РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника Отделения полиции «Вавожское» МО МВД РФ «Увинский» от 03 февраля 2012 года, которым Морозов А.Н. привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Морозова А.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Протест прокурора удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья: С.Н. Торхов