Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува 13 апреля 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Щекалевой И.Н., *** года рождения, на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Увинский» Попова В.В. по делу об административном правонарушении от ***2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Щекалева И.Н. обратилась в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД МО МВД России «Увинский» Попова В.В. от ***.2012 года о наложении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление Щекалева И.Н. просит отменить как незаконное, мотивируя это тем, что ***.2012 года в 12 часов 40 минут управляя автомобилем на *** на перекрестке после путепровода, пешеходов на пешеходном переходе не было, также не было готовящихся к переходу. Она говорила об этом инспектору, однако ее мнение не было учтено. Инспектор действовал голословно, нет никаких подтверждений тому, что она не уступила дорогу пешеходу.

В судебное заседание Щекалева И.Н. не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть жалобу без ее участия, доводы, приведенные в жалобе поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Щекалевой И.Н. вменяется нарушение п.13.1. ПДД, в соответствии с которым при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении от ***2012 года (***), ***2012 года в 12 часов 40 минут на *** Щекалева И.Н., управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся правом в движении по пешеходному переходу при повороте направо.

В соответствии с п. 13 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как указала в своей жалобе Щекалева И.Н., она не совершала вышеуказанное административное правонарушение.

Доводы Щекалевой И.Н. при этом материалами дела не опровергаются. В протокле об административном правонарушении Щекалева И.Н., давая объяснения, указала, что ПДД она не нарушала. В деле кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении никаких иных материалов, подтверждающих факт совершения правонарушения, не имеется. Ни объяснений пешехода, которому Щекалева И.Н. якобы не предоставила преимущества в движении, ни схемы места совершения правонарушения, ни видеозаписи нарушения, ни рапорта инспектора ДПС материалы дела не содержат.

Субъективную оценку инспектора ДПС по обстоятельствам, якобы совершенного административного правонарушения, без других доказательств суд не вправе признать, как безусловное и исчерпывающее доказательство, подтверждающее виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС Попова В.В. от ***.2012 года, вынесенное в отношении Щекалевой И.Н., в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит безусловной отмене как не законное и не обоснованное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Щекалевой И.Н. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Попова В.В. от ***.2012 года о наложении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ на Щекалеву И.Н., *** года рождения, в виде штрафа в размере 800 рублей, как незаконное и не обоснованное в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.

Судья Е.В. Лобанов