мир. судья Малиновская А.А. судебный участок №1 п.Ува, адм. дело №3-6/2012 Увинский районный суд Удмуртской Республики Р Е Ш Е Н И Е 04 апреля 2012 года п.Ува УР Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Шаклеин А.В., при секретаре Щекалевой И.Н., с участием заявителя и его защитника Вахрушева С.А., рассмотрев жалобу Ашихмина А.В. на вынесенное в отношении него постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 05 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Вышеуказанным Постановлением Ашихмин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в Увинский районный суд УР, Ашихмин просит об отмене этого постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава данного правонарушения и наличия существенных процессуальных нарушений в ходе административного производства (неразъяснение прав при составлении протокола, отсутствие законных оснований для его составления). В судебном заседании Ашихмин и его защитник жалобу поддержали, обосновывая теми же вышеозначенными доводами. Заявитель пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ему сотрудники полиции не предъявляли, в состоянии опьянения автомобилем «В***» он не управлял. Подтвердил, что действительно после 00 час. 22 декабря 2011 год он, услышав звуки сигнализации своего автомобиля, вышел во двор дома и, не включая фар, припарковал его в другое место. При этом место парковки было освещено уличным фонарем и все его передвижения на автомобиле были видны сотрудникам ДПС, находящимся в патрульном автомобиле. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что 22 декабря 2011 г. водитель Ашихмин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем «В***» (государственный регистрационный знак ***) в *** по ***, и имея признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** от ***.2011г., где зафиксирован факт управления Ашихминым А.В. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, факт отказа пройти освидетельствование, факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. С данным протоколом заявитель ознакомлен под роспись, каких-либо замечаний им не заявлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***2011г., где в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Ашихмина А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Получать копию протокола заявитель отказался, каких-либо замечаний в нем не указал. - письменными объяснениями понятых Ф. и Л., составленными ***2011 года, где они так же подтверждают факт отказа водителя Ашихмина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, заявленного им в их присутствии; - протоколом *** об отстранении водителя Ашихмина от управления транспортным средством, где так же зафиксированы данные и подписи двух понятых; - рапортом сотрудника ИДПС У. о том, что автомобиль «В***» под управлением Ашихмина был обнаружен 22.12.11г. около 01 час. 35 мин. двигающимся по ***, однако требование об остановке он проигнорировал. Прибавил скорость и попытался скрыться. В ходе преследования данного автомобиля с применением сигнализации (СГУ) он был задержан на ***. Водитель данного автомобиля Ашихмин А.В. имел признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку); Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Ашихмина являются подтвержденными. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ. Действия Ашихмина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Ашихмина А.В. о том, что транспортным средством он в состоянии опьянения не управлял и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части они в полной мере опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами, собранными должностными лицами сотрудниками полиции в пределах их компетенции. Так же суд находит не подтвердившимися доводы Ашихмина А.В. о неразъяснении ему прав по ст.25.1 КоАП РФ, поскольку в этой части они полностью опровергаются протоколом об административном правонарушении, где имеются его подписи в соответствующих графах, отдельно за разъяснение прав по ст.51 Конституции и прав по ст.25.1 КоАП РФ. Таким образом, в постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие. Оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи не имеется. Наказание мировым судьей назначено Ашихмину с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3- 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 05 марта 2012 года, вынесенное в отношении Ашихмина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ашихмина А.В. - без удовлетворения. Судья А.В. Шаклеин