Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува 2 апреля 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Петухова В.В., *** года рождения, на постановление инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Увинский» Волкова А.Г. по делу об административном правонарушении от 27.02.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов В.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Увинский» Волкова А.Г. от 27.02.2012 года о наложении административного наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление Петухов В.В. просит отменить как незаконное, привел следующие доводы.

27.02.2012 года он на своем автомобиле двигался по ***, в момент, когда он подъехал к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора. Ему было нужно совершить поворот налево на ул. ***. Руководствуясь п.13.4. ПДД, он убедился, что горит разрешающий сигнал светофора и нет транспортных средств, движущихся со встречного направления прямо и направо, что своим маневром он не создаст помех другим участникам движения, совершил маневр поворота налево. Закончив поворот, он продолжил движение по своей полосе движения по ул. ***. Проехав около 10 метров его обогнал автомобиль ВАЗ под управлением П., который резко совершил маневр выезда на его полосу движения и «зацепил» его автомобиль крылом своего автомобиля. Все обстоятельства произошедшего видел М., который двигался следом за ним.

В судебном заседании Петухов В.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора отменить, по делу пояснил следующее. Он двигался по ул. ***, подъезжая к перекрестку, увидел, что горит зеленый сигнал светофора. Он выехал на перекресток, пропустил пешеходов, переходящих ул. ***, и автомобиль ***, который поворачивал со встречного направления направо. Других автомобилей, движущихся во встречном направлении, не было. После этого он сам закончил своей маневр. Когда он двигался по ул. ***, его обогнал автомобиль под управлением П., который возвращаясь со встречной полосы на свою, «зацепил» своим задним правым крылом переднее левое крыло его автомобиля. Данное столкновение произошли примерно в 10 метрах от перекрестка, за светофором. Было светлое время суток

В судебном заседании инспектор ДПС Волков А.Г. пояснил, что он выезжал на место ДТП, столкновение произошло на ул. *** за светофором. Опросив участников ДТП, он сделал вывод, что в ДТП виноват водитель Петухов, который создал помеху автомобилю под управлением П., чем нарушил п.13.4. ПДД. На месте ДТП также находился автомобиль ***, который выехал на перекресток после ДТП. Дорожное покрытие на месте ДТП было сухое, следов торможения и заноса не было.

В судебном заседании свидетель М. пояснил, что он ехал следом за Петуховым В.В., подъехали к перекрестку, намеревались повернуть налево на ул. ***, горел зеленый сигнал светофора. Петухов В.В. выехал на перекресток, пропустил проезжающий прямо со встречного направления автомобиль ***, после чего Петухов В.В. осуществил поворот налево. Он сам тоже намеревался повернуть налево, но ему навстречу на скорости ехал автомобиль ВАЗ-***, который стал поворачивать направо, но его занесло. Данный автомобиль обогнал автомобиль под управлением Петухова В.В. и при перестроении ударил своим задним бампером или крылом в левое переднее крыло автомобиля Петухова В.В. Во время осуществления Петуховым В.В. поворота на ул. *** автомобиля ВАЗ-*** не было видно.

В судебном заседании свидетель П. пояснил, что он двигался по ул. ***, приближаясь к перекрестку, увидел, что горит зеленый сигнал светофора, а на самом перекрестке на своей полосе стоит автомобиль под управлением Петухова, у которого был включен левый указатель поворота. За данным автомобилем стоял автомобиль ***. Он, не применяя торможения, имея скорость 50-60 км/час, стал поворачивать на ул. ***. В это время автомобиль под управлением Петухова прямо перед ним резко начал движение и повернул налево. Он не стал тормозить, т.к. это не помогло бы избежать столкновение. Он резко отвернул влево, находясь на перекрестке, выехал на встречную полосу и обогнал автомобиль Петухова. Во встречном направлении двигался автомобиль, поэтому он стал перестраиваться вправо, в результате чего ударился задней правой частью своего автомобиля о переднюю левую часть автомобиля Петухова. Столкновение произошло в начале моста, примерно в 3 метрах от перекрестка. На перекрестке асфальт был со снегом и льдом. Двигаясь в этом месте, он понимал, что в данных погодных условиях торможение будет не эффективным, поэтому пошел на обгон. Со схемой ДТП он был ознакомлен и согласен с ней.

Заслушав объяснения Петухова В.В., инспектора ДПС Волкова А.Г. и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Петухову В.В. вменяется нарушение п.13.4 ПДД, в соответствии с которым при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Петухов В.В. привлечен к административной ответственности за то, что не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления направо, тем самым нарушил п. 13.4 ПДД.

Однако, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что водитель Петухов В.В. нарушил ПДД и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, отсутствуют.

Выводы должностного лица о том, что Петухов В.В. нарушил требования п. 13.4 ПДД, не мотивированы и основаны лишь на показаниях второго участника ДТП П., при этом должностным лицом не дана оценка показаниям П. и Петухова В.В., а также имеющейся схеме ДТП.

Согласно схеме места ДТП, столкновение произошло за перекрестком, на расстоянии не менее 9,4 м от светофора, установленного за пределами перекрестка, то есть после проезда перекрестка водителем Петуховым В.В.

Из показаний Петухова В.В., данных в судебном заседании следует, что он выехал на перекресток, пропустил автомобиль ***, который поворачивал со встречного направления направо; других автомобилей, движущихся во встречном направлении, не было; после этого он сам закончил свой маневр; когда он двигался по ул. ***, его обогнал автомобиль под управлением П., который возвращаясь со встречной полосы на свою, «зацепил» своим задним правым крылом переднее левое крыло его автомобиля.

Свидетель М. по обстоятельствам произошедшего также пояснил, что после того как Петухов В.В. осуществил поворот налево, со встречного направления появился автомобиль ВАЗ-***, который стал поворачивать направо, после чего обогнал автомобиль под управлением Петухова В.В. и при перестроении ударил своим задним бампером или крылом в левое переднее крыло автомобиля Петухова В.В.; во время осуществления Петуховым В.В. поворота на ул. *** автомобиля ВАЗ-*** не было видно.

Из объяснений второго участника ДТП П. следует, что приближаясь к перекрестку, он увидел, что горит зеленый сигнал светофора, а на самом перекрестке на своей полосе стоит автомобиль под управлением Петухова; он, не применяя торможения, имея скорость 50-60 км/час, стал поворачивать на ул. ***; в это время автомобиль под управлением Петухова прямо перед ним резко начал движение и повернул налево; он не стал тормозить, т.к. это не помогло бы избежать столкновение; он резко отвернул влево, находясь на перекрестке, выехал на встречную полосу и обогнал автомобиль Петухова в последующем при перестроении ударился задней правой частью своего автомобиля о переднюю левую часть автомобиля Петухова.

Из объяснений указанных лиц и справки о ДТП следует, что у автомобиля под управлением Петухова В.В. имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла и левой блок-фары, а у автомобиля под управлением П. имеются повреждения правого заднего крыла и заднего бампера.

В соответствии с п.1.2. ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Судом установлено, что второй участник ДТП П., не изменяя скорости, осуществил поворот направо, который он и намеревался сделать, т.е. направление своего движения не изменил.

Учитывая данное обстоятельство, имеющиеся повреждения автомобилей, а также место столкновения, объяснения участников ДТП и свидетеля, суд приходит к выводу, что при осуществлении маневра поворота налево водитель Петухов В.В. не создал помехи для автомобиля под управлением П., который поворачивал направо. В противном случае столкновение произошло бы на самом перекрестке и транспортные средства получили повреждения в иных местах.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС Волкова А.Г. от 27.02.2012 года, вынесенное в отношении Петухова В.В., в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит безусловной отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Петухова В.В. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Волкова А.Г. от 27.02.2012 года о наложении административного наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на Петухова В.В., *** года рождения, в виде штрафа в размере 1000 рублей, как незаконное и не обоснованное в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.

Судья Е.В. Лобанов