Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува 29 мая 2012 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Н.Н., *** года рождения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР мирового судьи судебного участка №3 Можгинского района УР по делу об административном правонарушении от ***.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.Н. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР мирового судьи судебного участка №3 Можгинского района УР по делу об административном правонарушении от ***.2012 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление Иванов Н.Н. просит отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Иванов Н.Н. свою жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил следующее. Он двигался по дороге, впереди него двигался автомобиль КамАЗ, из-под колес которого летела грязь и забрызгивала лобовое стекло его автомобиля. Он решил обогнать данный автомобиль. Убедившись, что своим маневром он никому не мешает, и маневр является безопасным, он совершил обгон. Впоследующим он был остановлен сотрудниками ДПС. Запрещающего обгон знака он не видел, дорожная разметка отсутствовала. Автомобиль КамАЗ сотрудники ДПС не останавливали, схему нарушения не составляли, предъявили ему видео, на котором непонятна суть нарушения.

Заслушав доводы Иванова Н.Н, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ***.2012 года в 9 часов 23 минуты Иванов Н.Н. на 146 км автодороги ***, управляя автомобилем ***, рег. знак ***, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, однозначно подтверждающие указанные выше обстоятельства. Имеющаяся в материалах дела схема нарушения составлена инспектором ДПС, который не ознакомил Иванова Н.Н. с ее содержанием. Субъективное восприятие инспектором ДПС маневра Иванова Н.Н., как нарушение ПДД, другими доказательствами не подтверждено. Из представленного видеоизображении следует, что автомобиль под управлением Иванова Н.Н. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Однако из данного видеоизображения невозможно установить, что данный маневр совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и именно на *** км автодороги ***. Представленное видеоизображение не соответствует схеме нарушения в части расстановки дорожных знаков. На схеме указано, что Иванов Н.Н. приступил к обгону в зоне действия знака 3.20 сразу после проезда километрового столба, при этом других дорожных знаков не отмечено. На видеоизображении, напротив, указанные знаки отсутствуют, а изображены предупреждающий и запрещающий знаки для водителей, двигающихся во встречном направлении. В рапорте инспектора ДПС не отражено время совершения правонарушения, что в силу динамичности вменяемого нарушения имеет существенное значение.

Дислокация дорожных знаков и разметки на рассматриваемый участок дороги в материалах дела отсутствует и, соответственно, мировым судьей не исследовалась. Объяснения у очевидцев событий сотрудниками ДПС отобраны не были. При этом водитель автомобиля, который, как следует из материалов дела, обогнал Иванов Н.Н., сотрудниками ДПС не опрашивался и даже не был остановлен.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР мирового судьи судебного участка №3 Можгинского района УР по делу об административном правонарушении от 19.04.2012 года вынесено на неполно исследованных и недоказанных обстоятельствах. В связи с этим оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Иванова Н.Н. удовлетворить.

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР мирового судьи судебного участка №3 Можгинского района УР по делу об административном правонарушении от ***.2012 года о наложении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на Иванова Н.Н. в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 3 статьи 30. 7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

Судья Е.В. Лобанов