Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува 25 мая 2012 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузьмина О.Н., *** года рождения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР по делу об административном правонарушении от ***.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин О.Н. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР по делу об административном правонарушении от ***.2012 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление Кузьмин О.Н. просит отменить, мотивируя это следующим.

Он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела ***2012 года. Напротив, он получил судебную повестку о вызове на судебное заседание, назначенное на ***.2012 года. Сведений о том, что судебное заседание перенесено на более близкий срок, к нему не поступало. О принятом в отношении него решении он узнал ***.2012 года, когда он получил копию постановления суда от ***.2012 года.

Таким образом, мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, связанные с тем, что он имел право знакомиться с материалами административного дела, представлять доказательства, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника.

В судебном заседании Кузьмин О.Н. свою жалобу поддержал, пояснив, что в отношении него ***.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, ему было разъяснено, что дело будет рассмотрено мировым судьей. Через некоторое время ему пришла повестка о том, что судебное заседание по его делу назначено на ***2012 года. ***2012 года он получил копию постановления суда. Повестка на ***2012 года ему не поступала, об этой дате его никаким образом не извещали. Всего он получил 2 письма из суда.

Защитник Шумилов С.Е. считает, что при вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи должно быть отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав доводы Кузьмина О.Н., его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

***2012 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Кузьмина О.Н., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

Разрешая дело, мировой судья установил, что Кузьмин О.Н. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Однако имеющееся в материалах дела почтовое уведомление и представленные Кузьминым О.Н. почтовый конверт и судебная повестка свидетельствует о том, что Кузьмин О.Н. извещался о судебном заседании, назначенном на ***2012 года. Доказательств, свидетельствующих об извещении Кузьмина О.Н. о судебном заседании, назначенном на ***2012 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, сведения о надлежащем извещении Кузьмина О.Н. о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Кузьмина О.Н. на защиту.

В связи с тем, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Кузьмина О.Н. при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кузьмина О.Н. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от ***.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьмина О.Н. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья Е.В. Лобанов