Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува Удмуртской Республики 29 мая 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

с участием заместителя прокурора Увинского района УР Рейм М.С., заявителя Копысовой Т.А. и ее представителя Маликовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Копысовой Т.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное и.о. заместителя прокурора Увинского района УР Рейм М.С. 27.04.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Копысова Т.А. обратилась в Увинский районный суд УР с жалобой на вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение Копысова Т.А. просит отменить, мотивируя свою жалобу следующим.

***.2012 года она обратилась в прокуратуру Увинского района УР с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ по факту полученной ею травмы ноги в результате падения на дороге, не очищенной ото льда и не покрытой противогололедными материалами. За содержание дороги ответственна Администрация МО «Увинское». В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверка по ее заявлению была проведена не полно. Доводом для отказа в возбуждении дела является отсутствие сообщения о полученной травме в ОГИБДД. Однако, при этом не была принята во внимание содержащаяся в заявлении информация о лицах, которые могут подтвердить ненадлежащее состояние дороги.

В судебном заседании Копысова Т.А. и ее представитель Маликова К.С. жалобу поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.

В судебном заседании зам. прокурора Рейм М.С. с жалобой не согласна, считает, что проверка по сообщению проведена надлежащим образом, достаточных доказательств для возбуждения производства по делу не имелось. Кроме того, для привлечения к административной ответственности истек срок.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении событие инкриминируемого правонарушения имело место 09.01.2012 года. С указанным заявлением Копысова Т.А. обратилась в прокуратуру Увинского района УР 30.03.2012 года.

Уже на момент обращения Копысовой Т.А. с вышеуказанным заявлением истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, что исключает возможность за пределами установленных сроков дачи оценки наличию состава правонарушения в действиях лица, которое просит привлечь к административной ответственности заявитель Копысова Т.А.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное и.о. заместителя прокурора Увинского района УР Рейм М.С. от 27.04.2012 года, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное и.о. заместителя прокурора Увинского района УР Рейм М.С. от 27.04.2012 года, оставить без изменения, а жалобу Копысовой Т.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.

Судья Е.В. Лобанов