Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува Удмуртской Республики 13 июня 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мельчукова Н.С., *** года рождения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 20.04.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Мельчуков Н.С. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свою жалобу мотивировал следующим.

В его адрес поступила судебная повестка, которой он был извещен о том, что 20.04.2012 года в 15 часов по адресу: ***, будет рассматриваться дело об административном правонарушении. В назначенное время он прибыл со своим представителем. О своем присутствии в суде он сделал отметку у секретаря, котороя сказала, что судьи нет и не будет, рассмотрение дела отложено, о новом времени ему сообщат повесткой. Причин не доверять секретарю судебного участка у него не было.

11.05.2012 года ему вручили заказную корреспонденцию, где оказалась копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 20.04.2012 года в отношении Мельчугова, т.е. его фамилия указана неверно. Согласно постановлению дело рассмотрено в отсутствие Мельчугова Н.С., извещенного надлежащим образом.

Мировой судья в нарушил установленный ч.1 ст.1.6 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности и рассмотрел дело без его участия.

В судебное заседание Мельчуков Н.С. не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении его жалобы без его участия, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судом установлено следующее.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенный в отношении Мельчукова Н.С., был принят мировым судьей к производству. Определением мирового судьи от 03.04.2012 года рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 15 часов 20.04.2012 года в помещении судебного участка №2 Увинского района УР.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР, дело об административном правонарушении рассмотрено 20.04.2012 года без участия Мельчукова Н.С., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Факт надлежащего извещения Мельчукова Н.С. подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции (судебной повестки на ***).

Представленная Мельчуковым Н.С. судебная повестка подтверждает, что он действительно вызывался в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, к 15 часам 20.04.2012 года в судебный участок №2 Увинского района УР по адресу: ***.

Из имеющейся на повестке отметки следует, что Мельчуков Н.С. находился в судебном участке *** в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ко времени рассмотрения дела об административном правонарушении, указанному в определении мирового судьи и судебной повестке, Мельчуков Н.С. в судебном участке №2 Увинского района УР отсутствовал, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем мировой судья, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, правомочно рассмотрел дело, назначенное на 15 часов 20.04.2012 года, без участия Мельчукова Н.С., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы Мельчукова Н.С. о том, что рассмотрение дела было отложено, т.к. мирового судьи не было на месте, судом не принимаются, поскольку эти доводы являются голословными. Доказательств, подтверждающих доводы Мельчукова Н.С., апелляционная жалоба и материалы дела не содержат. Суд также учитывает, что принятие решений об отложении рассмотрения дела относится к компетенции мирового судьи, а не секретаря.

По вышеизложенным основаниям доводы жалобы Мельчукова Н.С. являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного акта.

По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых мировым судьей было вынесено указанное постановление, доказаны.

Указание мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении в качестве лица, привлеченного к административной ответственности, Мельчугова, а не Мельчукова, суд признает опечаткой. Все остальные личные данные Мельчукова Н.С. (имя, отчество, дата и место рождения, место жительства), указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, совпадают с данными, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости устранения указанной опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 и ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить опечатку, допущенную в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 20.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мельчугова Н.С., исправив фамилию лица, в отношении которого ведется производство по делу с «Мельчугов» на «Мельчуков».

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 20.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мельчукова Н.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Е.В. Лобанов