Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува 6 июня 2012 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,

при секретаре Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Пашкина С.И., *** года рождения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР по делу об административном правонарушении от 24.04.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкин С.И. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР по делу об административном правонарушении от 24.04.2012 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление Пашкин С.И. просит отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это следующим.

В протокол об отстранении от управления транспортным средством внесены неоговоренные исправления, касающиеся времени отстранения, что влечет признание данного протокола недопустимым доказательством и, соответственно, невозможность его использования как такового. В объяснениях свидетелей (понятых) отсутствуют сведения о том, что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование свидетельствует о том, что он направлен на медицинское освидетельствование в присутствии лишь одного понятого, т.к. подпись второго понятого отсутствует, что также влечет признание данного протокола недопустимым доказательством. Местом вмененного правонарушения является ***. Данное место совершения правонарушения не подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР, что нарушает его права, гарантированные ст. 47 Конституции РФ. Кроме того, он не управлял автомобилем в тот момент, когда был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Пашкин С.И. свою жалобу поддержал в полном объеме.

Заслушав доводы Пашкина С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, нашли свое подтверждение.

Из анализа ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является место, где водитель отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не место остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и объяснений свидетелей (понятых), отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен Пашкиным С.И. в помещении ГИБДД, расположенном по адресу: ***.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением правил подсудности, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и назначить наказание.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В данном случае место вменяемого Пашкину С.И. нарушения совпадает с местом его жительства и находится в ***.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно закону УР «О границах судебных участков мировых судей Удмуртской Республики» №4-РЗ от 02.03.2011 года и решению Совета депутатов муниципального образования «Увинский район» №497 от 21.04.2011 года рассмотрение дел об административных правонарушения, совершенных в ***, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР по делу об административном правонарушении от 24.04.2012 года, вынесенное в отношении Пашкина С.И., подлежит отмене, как не законное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР по делу об административном правонарушении от 24.04.2012 года о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на Пашкина С.И. в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, как незаконное.

Направить протокол об административном правонарушении от 23.03.2012 года, составленный в отношении Пашкина С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 коАП РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Увинского района УР.

Судья Е.В. Лобанов