Дело №12-73/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2012 года пос. Ува

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондратьева А.А. о признании противоречащими Конституции РФ положений ст. 27.10 КоАП РФ, позволяющих изымать водительское удостоверение без соответствующего судебного решения,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев А.А. обратился в суд с заявлением о признании действий инспектора ГИБДД Рычкова В.А. по изъятию водительского удостоверения противоречащим Конституции РФ и обязании ГИБДД УР возвратить незаконное изъятое водительское удостоверение, мотивируя свои требования следующим.

***.2012 года в 18 часов 45 минут он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем на автодороге Як-Бодья – Ижевск и был остановлен сотрудником ГИБДД. Напарник данного сотрудника – лейтенант полиции Р. составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, после чего изъял у него водительское удостоверение. Данное изъятие никаким образом не было оформлено, свидетели (понятые) при этом не присутствовали, ему не были разъяснены его права.

В результате указанных действий Р. были нарушен его права, предусмотренные ч.3 ст.35 Конституции РФ. Он был лишен водительского удостоверения, т.е. своего имущества, без судебного решения. Данное имущество находится под защитой Конституции РФ, согласно ч.2 ст.45 которой каждому гарантируется право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании Кондратьев А.А. доводы, приведенные в заявлении поддержал, просит признать противоречащими положения ст.27.10 КоАП РФ, позволяющие без судебного решения изымать принадлежащее ему водительское удостоверение, поскольку такое изъятие не позволяет ему в полной мере реализовать свои права, в частности, предъявить водительское удостоверение в качестве удостоверения личности, лишает возможности управлять транспортным средством за пределами РФ и получать кредитные средства.

В судебное заседание инспектор ГИБДД МВД по УР Р. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Заслушав доводы Кондратьева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кондратьев А.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как пояснил Кондратьев А.А., при составлении протокола об административном правонарушении у него было изъято водительское удостоверение, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного протокола.

В соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

В судебном заседании Кондратьев А.А. просит признать положения ст.27.10 КоАП РФ, позволяющие изымать водительское удостоверение без соответствующего судебного решения, противоречащими Конституции РФ, в частности, ч.3 ст.35.

В соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 года №1-ФКЗ в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях является федеральным законом.

Таким образом, требования, заявленные Кондратьевым А.А., суду общей юрисдикции неподведомственны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Кондратьева А.А. о признании противоречащими Конституции РФ положений ст. 27.10 КоАП РФ, позволяющих изымать водительское удостоверение без соответствующего судебного решения, прекратить в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лобанов