Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува 20 июня 2012 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Соловьевой Н.Б., *** года рождения, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» Матвеева К.А. по делу об административном правонарушении от ***2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Н.Б. обратилась в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» Матвеева К.А. по делу об административном правонарушении от ***2012 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление Соловьева Н.Б. просит отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Копия постановления была получена ***.2012 года. Данное постановление является незаконным по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.25.6 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Как следует из протокола об административном правонарушении, адата рассмотрения дела назначена на ***2012 года. Рассмотрение дела было отложено, однако о новой дате рассмотрения дела Соловьева Н.Б. не уведомлялась, в результате чего были незаконно нарушение ее права, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, ***2012 года Соловьева Н.Б. заявила ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления наличия и степени тяжести телесных повреждений. Данное ходатайство не было рассмотрено, соответствующее определение не вынесено, экспертиза не назначена.

В судебном заседании защитник Соловьевой Н.Б. – адвокат Виноградов С.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав доводы защитника Виноградова С.Е, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление подлежит отмене.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

16.04.2012 года начальник ОГИБДД МО МВД России «Увинский» Матвеев К.А. рассмотрел дело в отсутствие Соловьевой Н.Б., признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении, Соловьева Н.Б. была извещена о том, что рассмотрение дела назначено на 14 часов ***.2012 года в ОГИБДД ***, о чем свидетельствует ее подпись. В указанное в протоколе об административном правонарушении время дело об административном правонарушении не было рассмотрено, а было рассмотрено ***.2012 года.

Материалы дела не содержат сведений о том, что рассмотрение дела было отложено на ***2012 года и Соловьева Н.Б. о новой дате рассмотрения надлежащим образом извещена.

Таким образом, сведения о надлежащем извещении Соловьевой Н.Б. о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.

Невыполнение начальником ОГИБДД МО МВД России «Увинский» Матвеевым К.А. требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Соловьевой Н.Б. на защиту.

В связи с тем, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Соловьевой Н.Б. при отсутствии сведений о ее надлежащем извещении, обжалуемое постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» Матвеева К.А. подлежит отмене.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год, который в настоящее время еще не истек, суд считает необходимым направить протокол об административном правонарушении, вынесенный в отношении Соловьевой Н.Б. ***.2012 года по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Увинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» Матвеева К.А. от ***2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Н.Б. отменить.

Направить протокол об административном правонарушении от ***2012 года, составленный в отношении Соловьевой Н.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 коАП РФ, на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Увинский».

Судья Е.В. Лобанов