ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2012 года с. Вавож УР Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Торхова С.Н., при секретаре Бурковой О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Степановой Л.В., *** года рождения, уроженки ***, проживающего по адресу: ***, ***, гражданина ***, ***, - о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения начальника Отделения полиции «Вавожское» от 20 апреля 2012 года у с т а н о в и л: Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Вавожское» от 07 апреля 2012 года Степанова Л.В. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Решением начальника отделения полиции «Вавожское» по результатам рассмотрения жалобы Степановой Л.В. вынесено решение от 20 апреля 2012 года, которым постановление участкового уполномоченного полиции Отделения полиции «Вавожское» от 07 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Степановой Л.В. оставлена без удовлетворения. 15 мая 2012 года на решение начальника отделения полиции «Вавожское» Степановой Л.В. в Увинский районный суд УР подана жалоба. Одновременно с жалобой Степанова Л.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, указывая, что в силу материального положения заявитель не могла приехать в *** и подать жалобу в установленный законом срок. В судебном заседании Степанова Л.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поддержала, суду показала, что письмо с решением получила 30 апреля 2012 года, что подтверждается конвертом, приобщенным к жалобе. Не знала, что можно направить почтой жалобу, кроме того, предполагала, что выходные и праздничные дни, которые были в начале мая 2012 года в 10-дневный срок для обжалования не входят. Выслушав Степанову Л.В., начальника ОП «Вавожское» Мезрина С.Н., полагавшего, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать, изучив имеющиеся в деле документы, суд оснований для восстановления срока на подачу жалобы на решение начальника отделения полиции «Вавожское» не находит. Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Согласно части 3 этой же статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Согласно ст. 30.3 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Степанова Л.В. получила решение начальника отделения полиции «Вавожское» от 20 апреля 2012 года не позднее 30 апреля 2012 года, что подтверждается конвертом, приобщенным заявителем к жалобе. Однако, жалоба Степановой Л.В. подана в суд только 15 мая 2012 года. Каких-либо данных о наличии уважительности причин пропуска обращения в суд с жалобой, Степанова Л.В. не представила. Степанова Л.В. имела возможность направить жалобу почтовой связью в пределах установленного законом срока обжалования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 и ст. 30.9 ч. 3 КоАП РФ, суд о п р е д е л и л: В удовлетворении ходатайства Степановой Л.В. о восстановлении срока на обжалование решения начальника отделения полиции «Вавожское» от 20 апреля 2012 года отказать. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: С.Н. Торхов