Р Е Ш Е Н И Е

21.05.2012 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Хохряковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова В.А. на постановление инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Усова Д.В. от 21.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернова В.А.,

У с т а н о в и л:

Чернов В.А. постановлением инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Усова Д.В. от 21.04.2012 года признан виновным в том, что он 21.04.2012 года в 19 час. 05 мин. управлял личным автомобилем на ***, не имея при себе водительского удостоверения, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Чернов В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с постановлением инспектора, Чернов В.А. обжаловал его в Увинский районный суд, указав в жалобе, что действительно 21.04.2012 года он попросил своего знакомого З. свозить его(Чернова В.А.) из *** в *** на автомобиле *** *** к родственникам. Свое удостоверение в поездку он(Чернов) не взял. Приехав к родственникам, он употребил спиртное. Через некоторое время они поехали обратно, сам он ехал на заднем сиденье, З. управлял автомобилем. Проезжая мимо магазина, З. остановился и зашел в магазин. Он(Чернов) сел на сиденье водителя и стал настраивать радиоприемник. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и попросили у него удостоверение. Он сказал им, что при себе удостоверения не имеет, так как не управляет автомобилем, тогда инспектор Усов Д.В. вынес постановление и подверг его(Чернова) административному наказанию по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. Однако по данной статье административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством, не имеющий при себе документов на право управления. В тот момент, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, он(Чернов) транспортным средством не управлял. Считает, что он не совершал административного правонарушения, просит отменить постановление ИДПС от 21.04.2012 года и дело производством прекратить.

В судебном заседании Чернов В.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, подтвердил суду, что действительно 21.04.2012 года при себе у него не было водительского удостоверения.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Чернова В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом тщательно исследованы материалы дела об административном правонарушении: согласно постановления об административном правонарушении от 21.04.2012 года, вынесенного инспектором ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Усовым Д.В., гр- н Чернов В.А. управлял 21.04.2012 года в 19 час.05 мин. на *** автомобилем *** ***, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 ПДД. Действия Чернова В.А. квалифицированы по части первой ст.12.3 КоАП РФ- Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. За совершение указанного правонарушения Чернову В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

В постановлении инспектора ДПС от 21.04.2012 года указано, что Чернов В.А. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает, что подтверждается личной подписью Чернова В.А., в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, и инспектором ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, Чернову В.А. было выдано постановление и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

Доводы жалобы Чернова В.А. о том, что он не управлял транспортным средством в тот момент, когда подошли сотрудники ГИБДД, суд находит надуманными и безосновательными, расценивает их как способ уйти от ответственности за совершение административного правонарушения и при принятии решения во внимание не принимает.

Инспектором ДПС действия Чернова В.А. были правильно квалифицированы по части первой ст.12.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб., то есть предусмотренное санкцией статьи.

Суд считает, что инспектором при вынесении постановления нарушений действующего административного законодательства не допущено, и вынесено законное и обоснованное постановление.

Таким образом, суд оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Усова Д.В. от 21.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернова В.А. оставить без изменения, жалобу Чернова В.А.- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья- В.А.Ёлкина