Р Е Ш Е Н И Е

село Вавож УР 31 июля 2012 года

Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Копысова А.Г. на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» *** от 28 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ Копысова А.Г., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 28 июня 2012 года Копысов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ в связи с тем, что, являясь должностным лицом, ответственным за содержание автодорог, не обеспечил безопасность дорожного движения не приняв меры к устранению недостатков проезжей части дороги сообщением *** на 5-6 километре. Указанными действиями Копысов А.Г. нарушил требования пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Копысовым А.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям. Автодорога сообщением *** относится к группе Г1 по уровню содержания, согласно ОДМ 218.0.000-2003 срок ликвидации повреждений проезжей части для данной категории дорог 14 суток с момента обнаружения дефекта. Считает, что сроки ликвидации повреждений не были нарушены, так как обнаружение повреждения дорожного покрытия инспектором ОГИБДД было осуществлено 27 июня 2012 года, а устранение повреждений следовало осуществить в течение 14 суток, постановление же о назначении наказания было вынесено на следующий день. Копысов А.Г. в жалобе просит постановление от 28 июня 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ отменить.

Копысов А.Г. в судебном заседании доводы жалобы подержал. В судебном заседании пояснил, что жалобу поддерживает в полном объеме, к доводам, изложенным в жалобе добавить нечего. Недостатки проезжей части устранены в июле 2012 года.

Представитель ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Увинский» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд о причинах не явки не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит оспариваемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением СМ-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения и т.д.

Вышеуказанное Постановление СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 года отсылает к другим нормативным актам, а именно ГОСТам, стандартам, правилам.

Согласно таблицы 1 пункта 4 Отраслевого дорожного методического документа «Руководство по оценке уровня содержания автомобильных дорог», утвержденного распоряжением Государственной службы дорожного хозяйства и введенного с 1 января 2004 года (далее - ОДМ), автомобильная дорога от *** относится к группе дорог Г1 - гравийное покрытие с интенсивностью движения транспортных средств от 100 до 1000 единиц в сутки при двухполосном движении (от ***).

Согласно п. 2.1 Приложения 2 ОДМ предельные размеры повреждения проезжей части должны составлять не более: длина - 15 см, ширина – 60 см, глубина - 5 см.

27 июня 2012 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Увинский» составлен Акт серия *** выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Согласно Акта выявлены следующие недостатки – неровность дороги, калейность, выпученность на гравийном участке 5-6 километра указанной выше автодороги.

Между тем, из данного акта не усматривается ни длина, ни ширина, ни глубина повреждений проезжей части.

С учетом изложенного суд делает вывод о недоказанности вины Копысова А.Г. в совершении административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Копысова А.Г. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ Копысова А.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Копысова А.Г. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья: С.Н. Торхов