административная ответственность по ст. 12.20 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

село Вавож УР 06 августа 2012 года

Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шуркина Г.А. на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 18 июня 2012 года, которым Шуркин Г.А., *** года рождения, уроженец ***, привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 18 июня 2012 года Шуркин Г.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 100 рублей за то, что он 18 июня 2012 года в 14 час. 00 мин. в *** около *** управлял автомобилем *** для обозначения своего транспортного средства не включил ближний свет фар а нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения.

В жалобе в районный суд Шуркин Г.А. просит отменить постановление об административном правонарушении, указывая, что не включив ближний свет фар он проехал на автомобиле несколько метров, затем ближний свет фар был им включен.

Шуркин Г.А. в судебное заседание 06 августа 2012 года не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» в судебное заседание 06 августа 2012 года не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 18 июня 2012 года оставляет без изменения.

Статьей 12.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.

Пунктом 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

О том, что водитель Шуркин Г.А. двигался на автомобиле *** около *** не включив в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения ближний свет фар свидетельствуют протокол по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС от ***, а так же объяснения Шуркина Г.А. в протоколе об административном правонарушении, где он указывает, что фары включил, только отъехав от магазина 100 метров. Свои объяснений, изложенные в протоколе об административном правонарушении Шуркин Г.А. поддерживает в своей жалобе, указывая, что ближний свет фар включил, отъехав несколько метров от магазина.

Таким образом, совокупность всех имеющихся доказательств, а именно протокола по делу об административном правонарушении, объяснений Шуркина Г.А., содержащихся в протоколе, рапорта инспектора ДПС Темеева А.И., анализ этих доказательств приводят суд к выводу о виновности Шуркина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Шуркина Г.А. по ст. 12.20 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа на сумму 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Шуркина Г.А. без удовлетворения.

Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Торхов