Административное дело № 12 - 106 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Поселок Ува Удмуртской Республики 12 ноября 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., с участием Романова С.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Романова С.М., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 ноября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Романов С.М. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 08.11.2010 года о наложении административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление Романов С.М. просит отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он спал, когда его задержали сотрудники милиции.
В судебном заседании Романов С.М. жалобу поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить. При этом он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, т.к. не хватило денег доучиться. 08.11.2010 года он и его трое товарищей распивали спиртное возле клуба в селе ***. После этого, они на автомобиле *** поехали в ГОУ СПО «У***» расположенный в ***. За рулем автомобиля находился он. Приехав в ***, они остановились недалеко от к и продолжили распивать спиртное, после чего все четверо легли спать в данном автомобиле. Примерно через 1,5 часа их разбудили сотрудники милиции. Романов С.М. не отрицает, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея на то право управления транспортными средствами, но в момент задержания сотрудниками милиции он фактически не управлял транспортным средством, а спал. Тем самым, по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Свидетель В. показал, что является инспектором ГИБДД ОВД по Увинскому району УР. 08.11.2010 года при осуществлении дежурства из дежурной части ОВД по Увинскому району УР им было получено сообщение о том, что легковой автомобиль совершил наезд на ворота ГОУ СПО «У***» и с места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) скрылся. Приехав на место ДТП, сторож ГОУ СПО «У***» В. пояснил, что легковой автомобиль совершил наезд на ворота колледжа и уехал с места ДТП. Действительно, ворота были повреждены. Через некоторое время автомобиль причастный к ДТП был обнаружен недалеко от ГОУ СПО «У***», и сторож показал на Романова С.М. как на лицо управлявшее автомобилем в момент ДТП.
Суд, изучив материалы дела, заслушав показания Романова С.М. и свидетеля, приходит к выводу, что его жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2010 года в 04.30 часа на улице *** Романов С.М. управлял автомобилем *** (регистрационный знак *** регион), находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея права на управление транспортным средством. Данный факт объективно подтверждается показаниями самого Романова С.М., актом медицинского освидетельствования от 08.11.2010 года ***, согласно которого у Романова С.М. выявлено алкогольное опьянение, и материалами дела.
К доводам Романова С.М. о том, что в момент задержания он не управлял транспортным средством и, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку то обстоятельство, что в момент задержания он спал и автомобиль стоял на месте, не влечет отсутствие в его действиях указанного состава административного правонарушения, т.к. факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права на управление имеет место.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Романова С.М. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Наказание за совершенное правонарушение назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.
Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено, поэтому постановление мирового судьи от 08.11.2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 08 ноября 2010 года в отношении Романова С.М., *** года рождения, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: С.Н. Бачеев