Р Е Ш Е Н И Е
п. Ува УР 9 декабря 2010 г.
Увинский районный суд УР в составе, председательствующий судья Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием Мингазутдинова В.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Мингазутдинова В.И., на постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Увинскому району Поповым В.В., о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., суд
У с т а н о в и л:
Мингазутдинова В.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Поповым В.В., о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., на основании ст. 12.18 КоАП РФ, мотивируя это тем, что данного правонарушения он не совершал. В судебном заседании Мингазутдинова В.И. свою жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что в момент проезда участка дороги с разметкой «зебра», пешехода на пешеходном переходе не было. Инспектором ДПС не представлено никаких доказательств его вины. Постановление инспектора ДПС от 20.10.2010 г. было обжаловано в ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР, но до настоящего времени никакого решения в рамках КоАП РФ вышестоящим руководителем не принято.
Суд выслушав объяснения Мингазутдинова В.И., изучив материал об административном правонарушении, находит его жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В материалах административного дела нет ни одного доказательства, кроме субъективной оценки происшедшего самим инспектором ДПС, подтверждающим факт совершения Мингазутдиновым В.И. нарушений ПДД, как следствие, совершение им административного правонарушения квалифицированного по ст. 12.18 КоАП РФ.
Субъективную оценку инспектора ДПС по обстоятельствам, якобы, совершенного административного правонарушения, без других доказательств, суд не вправе признать, как безусловное и исчерпывающее доказательство подтверждающее виновность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2010 года в отношении водителя автомашины Мингазутдинова В.И. составлены без каких-либо к тому оснований, как следствие, они не могут быть признаны законными.
Суд считает, что Мингазутдиновым В.И. не пропущен установленный законный срок обжалования постановления ГИБДД, т.к. решение по его жалобе поданной вышестоящему руководителю, в рамках КоАП РФ не принято, его жалоба по существу не рассмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мингазутдинова В.И. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 20 октября 2010 г. в отношении Мингазутдинова В.И. отменить, производству по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в Верховный Суд УР через Увинский районный суд.
Судья Кадочников В.Г.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.