Р Е Ш Е Н И Е
п. Ува УР 10 декабря 2010 г.
Увинский районный суд УР в составе председательствующий судья Кадочников В.Г., при секретаре Хохряковой Н.А., с участием Гроздова Л.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Гроздова Л.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 11 ноября 2010 года, об административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд
У с т а н о в и л:
Гроздов Л.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 11 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении, считая принятое судьей решение не законным, т.к. указанного административного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Гроздов Л.В. пояснил суду, что в момент обгона, по ходу движения его автомашины, была дорожная разметка в виде сплошной линии. Знает, что по правилам дорожного движения пересекать сплошную линию дорожной разметки запрещено, но считает, что на данном конкретном участке дороги, при наличии идеальной видимости по ходу движения его автомашины, с правой стороны сплошной линии дорожной разметки должна быть нанесена прерывистая линия, которая разрешала бы совершать маневр обгона автомашинам движущимся в сторону ***. Крое того Гроздов дополнил, что по ходу движения его автомашины отсутствовал дорожный знак «обгон запрещен».
Выслушав доводы Гроздова Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Гроздова не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в отношении водителя автомашины Гроздова Л.В., сотрудниками ГИБДД, был составлен административный протокол от 30 сентября 2010 года, на основании того, что он, управляя автомашиной, совершил обгон впереди идущих двух автомашин с пересечением сплошной линии дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения. Его действия квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К позиции Гроздова Л.В. суд апелляционной инстанции относится критически, расценивает, как способ защиты, т.к. его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными материалами административного дела, объяснениями водителей автомашин, прилагаемой схемой маневра обгона, рапортом сотрудника ГИБДД по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, фотографией совершенного маневра обгона.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу, мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Гроздова по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Судом назначено наказание, с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, минимальное.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, а так же, при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено.
Как следствие, постановление мирового судьи от 11 ноября 2010 года в отношении Гроздова Л.В., является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 11 ноября 2010 года в отношении Гроздова Л.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кадочников В.Г.