административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ



Административное дело № 12 – 8 - 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 16 февраля 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Восточный» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 января 2011 года,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Восточный» (далее по тексту ОАО «Восточный») обратилось в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 19 января 2011 года, которым ОАО «Восточный» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к административной ответственности за не исполнение того же предписания, что и в первом случае. Таким образом, ОАО «Восточный» было привлечено к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение дважды, что является незаконным.

В судебное заседание представитель ОАО «Восточный» не явился, письменно просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по УР (далее по тексту Управление Россельхознадзора по УР) также не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, представив письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба ОАО «Восточный» не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает по данной статье КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как установлено в судебном заседании, по результатам проведенной Управлением Россельхознадзора по УР 24.07.2009 года внеплановой проверки в отношение ОАО «Восточный» было вынесено предписание от *** ***, согласно которого в срок до 01.11.2010 года обществу было предписано помимо всего прочего огородить территорию фермы (откормочную площадку) в *** по всему периметру изгородью, препятствующей бесконтрольному проходу людей и животных.

На основании приказа руководителя Управления Россельхознадзора по УР от *** *** в ОАО «Восточный» вновь была проведена проверка по исполнению указанного предписания, по результатам которой было установлено, что предписание от *** *** исполнено не в полном объеме, а именно, не огорожена территория фермы (откормочной площадки) в ***. В связи с этим, государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Г. был составлен протокол об административном правонарушении от *** *** по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, который в последующем был направлен в мировой суд судебного участка № 2 Увинского района УР для рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу мировой судья судебного участка № 2 Увинского района УР, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ОАО «Восточный» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Ссылку представителя ОАО «Восточный» на то, что мировой судья судебного участка № 2 Увинского района УР не вправе был выносить постановление, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 14.01.2011 года ОАО «Восточный» уже привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является ***.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинскго района УР от 19.02.2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 19 января 2011 года в отношении открытого акционерного общества «Восточный» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: С.Н. Бачеев