Р Е Ш Е Н И Е
п. Ува УР 15 февраля 20110 г.
Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием заявителя Борисова С.В. адвоката Слотина В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Борисова С.В. на постановление начальника МОБ ОВД по Увинскому району УР Сапарова М.В., по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 января 2011 года, суд
У с т а н о в и л:
Борисов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника МОБ ОВД по Увинскому району УР Сапарова М.В. от ***, о наложении административного наказания в виде административного штрафа 100 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В судебном заседании Борисов пояснил суду, что на территории СШ № *** он спиртные напитки не распивал. Шел к себе домой на *** по тропинке через территорию школы *** в одиннадцатом часу ночи с бутылкой пива в руках.
Адвокат Слотин В.В. обратил внимание суда на тот факт, что в действиях его клиента отсутствует состав административного правонарушения квалифицированного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В материалах дела нет ни единого доказательства подтверждающего тот факт, что Борисов распивал спиртные напитки в детском образовательном учреждении.
Допрошенные судом свидетели, сотрудники вневедомственной охраны ОВД по Увинскому району УР Б. и С. пояснили суду, что в тот вечер они находились на дежурстве, патрулировали объекты расположенные на территории ***. В одиннадцатом часу вечера заехали на автомашине на территорию школы *** ***, где увидели Борисова который шел по территории школы, в его руках была бутылка с пивом. В последствии обнаружили, что бутылка с пивом открыта, предположили, что он распивает пиво в общественном месте, на территории детского образовательного учреждения. Каждый из них пояснил, что не видел как Борисовым распивал пиво на территории школы. Подтвердили, что между *** и ***, через территорию школы ***, проходит тропинка которой пользуются жители соседних улиц. Школа в это время уже не работала, никого из учащихся школы на территории не было.
Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что доводы Борисова С.В. обоснованны и заслуживают внимания.
Действительно в материалах административного дела нет ни единого доказательства подтверждающего факт распития спиртных напитков Борисовым в детском образовательном учреждении. Выводы сотрудников вневедомственной охраны основываются на предположениях, а именно «если бутылка с пивом открыта, значит Борисов распивал спиртные напитки на территории школы». По мнению суда такие предположения не могут быть положены в основу обвинения лица в совершении административного правонарушения.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в исследуемом административном материале, нет безусловных доказательств подтверждающих наличие в действиях Борисова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Как следствие постановление по делу об административном правонарушении от 9 января 2011 года в отношении Борисова С.В., нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Борисова прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Отменить постановление начальника МОБ ОВД по Увинскому району УР от 9 января 2011 года о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа 100 руб., в отношении Борисова С.В., производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента вручения копии.
Судья Кадочников В.Г.