Административное дело № 12 – 14 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Поселок Ува Удмуртской Республики 14 марта 2011 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., с участием Селюгиной В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу главы муниципального образования «Нылгинское» Селюгиной В.В. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Шадрина В.А. по делу об административном правонарушении, вынесенное 18 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Селюгина В.В. как глава муниципального образования «Нылгинское» (далее по тексту МО «Нылгинское») обратилась в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Шадрина В.А. от 18.02.2011 года о наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ содержит в себе несколько самостоятельных составов административных правонарушений, но какой именно из них вменяется в вину МО «Нылгинское» в обжалуемом постановлении не указано.
В судебном заседании Селюгина В.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Селюгиной В.В., приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ, а именно, за нарушение ею правил содержания улиц села Нылга, когда пользование угрожает безопасности дорожного движения. Тем самым, по мнению суда, данный протокол является незаконным.
Кроме того, в соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена по иному основанию, а именно, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Тем самым, по мнению суда, данное постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Шадрина В.А. также является незаконным.
Согласно п. 5 ст. 12.34 КоАП РФ от органов внутренних дел вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель. Пункт 8 ч. 2 этой же статьи возлагает полномочия по рассмотрению дел данной категории на государственных инспекторов дорожного надзора. В то же время должность лица вынесшего оспариваемое постановление указана как «госинспектор ОГИБДД ОВД по Увинскому району». Данные о том, что указанное лицо занимает другую должность, в материалах дела отсутствуют.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Шадрина В.А. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении главы МО «Нылгинское» Селюгиной В.В., подлежит отмене как не законное и не обоснованное в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а материалы направлению в ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
1. Отменить постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Шадрина В.А. по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2011 года о наложении административного наказания по ст. 12.34 КоАП РФ на главу администрации муниципального образования «Нылгинское» Селюгину В.В. в виде штрафа в размере 2000 рублей, как незаконное и необоснованное в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и направить материалы административного дела в ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР на новое рассмотрение.
2. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР.
Судья: С.Н. Бачеев