Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува Удмуртской Республики 11 июля 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Измайлова А.А., *** года рождения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов А.А. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свою жалобу мотивировала следующим.

Не доказан факт выезда полосу встречного движения на мосту. Обгон и выезд был начат в месте, не запрещенном Правилами дорожного движения (далее – ПДД).

В постановлении суда не отражен факт помехи при завершении обгона. Он выехал на полосу встречного движения до моста через р. Сепыч, т.е. в месте, где это не запрещено ПДД. В момент, когда он поравнялся с обгоняемым автомобилем, водитель последнего увеличил скорость, поэтому, чтобы не создавать аварийной ситуации, он продолжил движение по встречной полосе и совершил обгон. На свою полосу движения он вернулся уже на мосту через р. Сепыч. В его действиях имеется крайняя необходимость.

Не доказано, что водитель на данном участке дороги может однозначно идентифицировать мост. Действительно перед этим объектом установлен знак 6.11 «Наименование объекта» с надписью «р. Сепыч», однако данный знак носит информационный характер и не имеет ограничения или запрещения какого-либо маневра. Данный знак не указывает, что река, указанная на нем, протекает под мостом. По металлическим конструкциям он также не мог идентифицировать объект как мост.

Мировой судья необоснованно сослался на схему нарушения, хотя она составлена с нарушением Административного регламента МВД РФ. При составлении схемы не участвовали понятые. На данной схеме отсутствуют изображение реки, вертикальная разметка, сведения о транспортных средствах, опережение которых показано на схеме, и сведения о водителях данных транспортных средств.

Мировой судья использовал как доказательство рапорт инспектора ДПС, хотя данный рапорт в нарушение Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД не зарегистрирован в КУСП.

Таким образом, сотрудниками ДПС собрано недостаточно доказательств его вину, что в силу ст.1.5. КоАП РФ, влечет прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Измайлов А.А. не участвовал, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Пунктом 11.4 ПДД установлен запрет обгона на мостах.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.05.2012 года на 14 км автодороги Ижевск – Ува Измайлов А.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон транспортного средства на мосту через реку Сепыч с выездом на полосу встречного движения.

Факт совершения Измайловым А.А. правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (обгон на мосту, соединенный с выездом на полосу встречного движения), подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.05.2012 года, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым транспортное средство под управлением Измайлова А.А. совершило обгон впереди идущих транспортных средств на мосту с выездом на полосу встречного движения; рапортом инспектора ДПС.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что водитель обгоняемого автомобиля увеличил скорость, чем нарушил п.11.3 ПДД, являются голословными, носят защитный характер, никакими доказательствами не подтверждены.

Из представленной суду видеозаписи следует, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** (под управлением Измайлова А.А.) совершил обгон транспортных средств на мосту (видеофайл создан 20.05.2012 года в 18 часов 45 минут).

Запрет на совершение обгона на мостах императивно установлен пунктом 11.4 ПДД.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Под мостом понимается сооружение, предназначенное для пропуска транспортных средств и пешеходов через водную преграду.

Из материалов дела следует, что на 14 километре автодороги Ижевск – Ува установлен дорожный знак 6.11 «Наименование реки», Измайлов А.А. совершил обгон транспортных средств на мосту через реку Сепыч. Кроме того, наличие моста на данном участке дороги подтверждается представленным суду апелляционной инстанции Проектом организации дорожного движения автомобильной дороги регионального значения Ижевск – Ува.

Принимая во внимание вышеизложенное, Измайлов А.А., осуществляя движение по 14 километру автодороги Ижевск – Ува, должен был руководствоваться пунктом 1.3, 11.4 ПДД, дорожным знаком 6.11 и должен был воздержаться от совершения обгона на мосту через реку Сепыч.

Учитывая, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается факт совершения Измайловым А.А. обгона транспортного средства на мосту, соединенного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, что является нарушением ПДД (пункт 11.4), то квалификация действий Измайлова А.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является правильной.

Доводы Измайлова А.А. о том, что он не мог однозначно идентифицировать дорожный объект как мост, судом отвергаются. При составлении протокола об административном правонарушении Измайлов А.А. оспаривал вмененное ему правонарушение по иным основаниям (увеличение скорости движения водителями обгоняемых транспортных средств). Сам факт обгона на мосту Измайловым А.А. не оспаривался ни в протоколе об административном правонарушении, ни в подписанной им схеме нарушения, где отражен маневр обгона на мосту через р. Сепыч.

Довод Измайлова А.А. о том, что в выданной ему копии протокола об административном правонарушении отсутствует время вменяемого ему правонарушения, а в оригинале протокола время указано, не влечет удовлетворения жалобы, так как не исключает виновность Измайлова А.А. в совершении описанного выше правонарушения.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных инспектором ДПС или мировым судьей норм КоАП РФ.

Постановление о привлечении Измайлова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 08.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Измайлова А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Е.В. Лобанов