Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува 2 августа 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Загребина А.А., *** года рождения, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Увинскому району УР Усова Д.В. по делу об административном правонарушении от ***2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Загребин А.А. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Увинскому району УР Усова Д.В. от ***2012 года о наложении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 950 рублей. Данное постановление Загребин А.А. просит отменить как незаконное, мотивируя это следующим.

ПДД он не нарушал, пешехода, который заканчивал переход, он пропустил. Следующий пешеход еще только подходил к перекрестку и не был на проезжей части, когда он пересекал пешеходный переход. Доказательств его вины не представлено. Пешеход, которому он якобы не уступил дорогу, в качестве свидетеля не допрошен. Показания фото-видеофиксации нарушения отсутствуют. С его стороны имелся свидетель – пассажир автомобиля, которого инспектор ДПС отказался вписать в протокол. Инспектором ДПС было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Загребин А.А. не участвовал, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Загребина А.А. обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Загребину А.А. вменяется нарушение п.13.1. ПДД, в соответствии с которым при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении от ***2012 года (***), ***2012 года в 17 часов 50 минут на ул. Станционная п. Ува Загребин А.А., управляя автомобилем, при повороте направо не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п. 13 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как указано в жалобе, Загребин А.А. не совершал вышеуказанное административное правонарушение.

Доводы Загребина А.А. при этом материалами дела не опровергаются. В частности, в деле достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения, не имеется. Ни объяснений пешехода, которому Загребин А.А. якобы не предоставил преимущества в движении, ни видеозаписи нарушения материалы дела не содержат. В материалах дела имеются только рапорта инспекторов ДПС, а также схема нарушения, подписанная только инспектором ДПС. Согласно протоколу об административном правонарушении, вменяемое Загребину А.А. правонарушение изначально последним оспаривалось.

Субъективную оценку инспектора ДПС по обстоятельствам, якобы совершенного административного правонарушения, без других доказательств суд не вправе признать, как безусловное и исчерпывающее доказательство, подтверждающее виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС Усова Д.В. от ***2012 года, вынесенное в отношении Загребина А.А., в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит безусловной отмене как не законное и не обоснованное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Загребина А.А. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» Усова Д.В. от ***2012 года о наложении административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ на Загребина А.А., *** года рождения, в виде штрафа в размере 950 рублей, как незаконное и не обоснованное в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.

Судья Е.В. Лобанов