Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува Удмуртской Республики 31 июля 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Белкина С.М., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 06.07.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Белкин С.М. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление Белкин С.М. просит отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу Белкин С.М. мотивирует следующим.

18.05.2012 года в то время, когда к его автомобилю подъехали сотрудники ДПС, он автомобилем не управлял, поэтому у сотрудников ДПС не было законных оснований для направления его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К объяснениям свидетелей мировой судья отнесся предвзято, хотя данные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано четыре понятых, хотя их было двое. Он согласился проехать на медицинское освидетельствование, но сотрудники ДПС на это никак не отреагировали. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления в части времени его составления.

В судебном заседании Белкин С.М. не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, свою жалобу поддерживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель Белкин С.М. управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Белкиным С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.05.2012 года, объяснениями понятых П. и С. от 18.05.2012 года, рапортом инспектора ДПС Усова Д.В.

Согласно рапорту инспектора ДПС автомобиль под управлением Белкина С.М. был остановлен на ***, Белкин С.М. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Белкин С.М. был отстранен от управления автомобилем.

В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Процедура отстранения Белкина С.М. от управления автомобилем соблюдена.

Таким образом, факт управления автомобилем с признаками опьянения установлен.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Белкин С.М. отказался, что зафиксировано его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования понятые удостоверили своими подписями в данном протоколе. В силу ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний в порядке ч.4 ст.25.7 КоАП РФ от понятых по поводу совершения в их присутствии процессуальных действий не поступало. Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями понятых, отобранных в установленном законом порядке полномочным должностным лицом. Обязательное присутствие двух понятых при направлении Белкина С.М. на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдено.

Объяснения свидетелей Ч. и В. мировым судьей были правильно отвергнуты, поскольку эти объяснения не согласуются с совокупностью представленных доказательств, в том числе с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона при направлении Белкина С.М. на медицинское освидетельствование не установлено.

По этим основаниям доводы жалобы Белкина С.М. являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного акта. Действия Белкина С.М. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых мировым судьей было вынесено указанное постановление, доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 06.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белкина С.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Е.В. Лобанов