Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува 30 июля 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова Е.С., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 28.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.С. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которым он привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление Кузнецов Е.С. просит отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу Кузнецов Е.С. мотивировал следующим.

В момент задержания его задержания автомобиль не двигался, а он им не управлял, т.к. в автомобиле закончился бензин, в связи с чем он не мог двигаться. Пояснения свидетелей подтверждают, что автомобиль буксировался до ОВД. Автомобиль под его управлением сотрудники полиции или ГИБДД не задерживали. В момент задержания его автомобиль не двигался. Ввиду того, что во время движения автомобиля его никто не останавливал, достоверно установить наличие у него состояния алкогольного опьянения невозможно. В силу ст.1.5 КоАП РФ его вина не доказана. Он не является субъектом административного правонарушения, поскольку не был водителем, управлявшим транспортным средством.

В судебном заседании Кузнецов Е.С. не участвовал. Его представитель Воробьева И.В., действующая по доверенности от ***, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя Воробьеву И.В., приходит к выводу, что жалоба Кузнецова Е.С. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы мировым судьей с достаточной полнотой. Мировым судьей установлено, что ***.2012 года в 19 часов 50 минут на 19 км автодороги Ува – Селты водитель Кузнецов Е.С. управлял автомобилем ***, рег. знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Оценка представленных доказательств произведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела не выявлено.

Факт управления Кузнецовым Е.С. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей дана правильная оценка объяснениям Кузнецова Е.С. и свидетелей.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что Кузнецов Е.С. постановлением по делу об административном правонарушении от ***2012 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ***2012 года в 19 часов 50 минут на 19 км автодороги Ува-Селты управлял транспортным средством ***, двигался по обочине, т.е. управлял автомобилем при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Кузнецов Е.С. согласился с вмененным ему нарушением.

В связи с этим доводы жалобы о том, что Кузнецов Е.С. не управлял транспортным средством, являются несостоятельными, носят защитный характер и опровергаются материалами дела.

Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не нарушена. С результатами освидетельствования, которыми установлено алкогольное опьянение, Кузнецов Е.С. согласился.

Таким образом, мировой судья правильно установил, что Кузнецов Е.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и действия водителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесено компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от ***.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Е.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Е.В. Лобанов