П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 сентября 2011 года пос.Ува УР Судья Увинского районного суда УР Ёлкина В.А., при секретаре Осетровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица- ООО «Увастрой», у с т а н о в и л: ООО «Увастрой» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности. Так, *** 2011 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в УР Стерховой А.С. проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «Увастрой», расположенного по адресу: ***. В ходе проведенной проверки установлены многочисленные нарушения действующего законодательства о труде и об охране труда, в частности: 1. Циркулярная пила не оборудована защитным устройством, исключающим в процессе работы соприкосновение человека с движущими элементами и режущим инструментом, вылет режущего инструмента или его элементов, выбрасывание режущим инструментом обрабатываемых заготовок и отходов (нарушение ст.712 ТК РФ, п. 3.1.1 ГОСТ 12.2.026.0-93); 2. Баллон с пропаном хранится на расстоянии менее 1м от электрического щита в рабочей зоне, чем нарушены ст. 212 ТК РФ, п. 10.3.4 ПБ 03-576-03; 3. Кран-балки в течение нормативного срока службы не подвергались периодическому техническому освидетельствованию (нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 9.5.12 ПБ 10-382-00); 4. Отсутствует разрешение на пуск в работу кранов, не подлежащих регистрации в органах госгортехнадзора; отсутствует документация предприятия-изготовителя кранов; отсутствуют результаты технического освидетельствования (нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 9.2.6 ПБ 10-382-00); 5. Не ведется учет и периодическое техническое освидетельствование съемных грузозахватных приспособлений (нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 9.1.11 ПБ 10-382-00). Указанные нарушения создают постоянную угрозу жизни и здоровью людей, работающих в непосредственной близости трех кран-балок и двух циркулярных пил, расположенных на территории Производственного здания и прилегающей к нему территории около входа по адресу ***. Таким образом, в действиях юридического лица ООО «Увастрой» Государственным инспектором труда были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда. *** 2011 года Государственным инспектором труда Стерховой А.С. в отношении ООО «Увастрой» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. В связи с тем, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни или здоровья людей, государственным инспектором труда Стерховой А.С. ***.2011 года в 17 час. 00 мин. принято решение о временном запрете деятельности по эксплуатации трех кран-балок и двух циркулярных пил, расположенных в производственном здании и на прилегающей к нему территории у входа ООО «Увастрой». Санкция ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в отношении юридических лиц -наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток. Государственный инспектор труда просит приостановить деятельность ООО «Увастрой» по эксплуатации трех кран-балок и двух циркулярных пил, расположенных в производственном здании и на прилегающей к нему территории у входа ООО «Увастрой», находящегося по адресу: *** до устранения выявленных в ходе проверки нарушений на срок 90 суток. В судебном заседании Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в УР Стерхова А.С. свои требования о приостановлении деятельности ООО «Увастрой» по эксплуатации оборудования поддержала, также пояснила, что на предприятии выявлены многочисленные нарушения трудового законодательства, однако нарушения, связанные с эксплуатацией трех кран-балок и двух циркулярных пил непосредственно угрожает жизни и здоровью большого количества людей, в связи с этим необходимо приостановить деятельность юридического лица по эксплуатации указанного оборудования на срок 90 суток. Директор ООО «Увастрой» Черыгов А.М. вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ признал и пояснил, что предприятием предприняты меры к устранению выявленных нарушений, однако в полном объеме они не устранены. Согласен с тем, что предприятию необходим срок для устранения нарушений, в то же самое время считает срок приостановления деятельности по эксплуатации оборудования в 90 суток чрезмерно большим, ООО «Увастрой» устранит нарушения в срок до 50 суток. Заслушав доводы государственного инспектора труда и представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину юридического лица в совершении административного правонарушения доказанной, и полагает необходимым в качестве меры наказания применить административное приостановление деятельности ООО «Увастрой». Так, материалами дела- актом проверки, протоколом об административном правонарушении подтверждается нарушение юридическим лицом требований действующего трудового законодательства, а также Правил устройства и безопасной эксплуатации кранов(ПБ 10-382-00), ГОСТ 12.2.026.0-93 «Межгосударственный стандарт. Деревообрабатывающее оборудование. Требования безопасности к конструкции». Действия юридического лица суд квалифицирует по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушений- нарушение законодательства о труде и об охране труда. Санкция указанной статьи предусматривает для юридических лиц наказание в виде наложения административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На настоящий момент выявленные в ООО «Увастрой» нарушения не устранены в полном объеме, и дальнейшая работа предприятия по эксплуатации оборудования непосредственно угрожает жизни и здоровью большого количества людей. Поскольку каких-либо существенных мероприятий по предотвращению угрозы причинения вреда юридическим лицом не предпринято, и менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд принимает решение о применении в отношении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, такой меры наказания как административное приостановление деятельности юридического лица- ООО «Увастрой» на срок 50 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическому лицу ООО «Увастрой», находящемуся по адресу: ***, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Увастрой», находящегося по адресу: ***, по эксплуатации трех кран-балок и двух циркулярных пил, расположенных в производственном здании ООО «Увастрой» и на прилегающей к нему территории у входа, на срок 50(пятьдесят) суток. Незамедлительно направить постановление для исполнения в Увинское МРО СП. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья- В.А.Ёлкина