П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года село Вавож УР

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Зайцева А.А.,*** года рождения,уроженца ***,гражданина ***,***,***,***,проживающего по адресу:***,***.

-в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

01 января 2012 года в 17 часов 10 минут на улице *** около дома №*** Зайцев А.А. управлял автомобилем «***» и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия,участником которого он явился.

01 января 2012 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Зайцев А.А. вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.27 ч.2 КОАП РФ не признал и суду пояснил,что из материалов дела не видно,что он совершил данное ДТП.Никто не осматривал его машину «***»,не составляли акт об имеющихся повреждениях.Есть только показания заинтересованной стороны и его знакомого.В материалах дела потерпевшим указано сначала,что машина ехала задним ходом,потом он указывает,что находился во дворе и услышал удар.Поэтому есть основания сомневаться в показаниях потерпевшего.Потерпевший не делал экспертизу машины и данный документ к делу не приложен.Если машина застрахована,потерпевший должен был обратиться в страховую компанию.Опознание происходило следующим образом:его привезли с работы и сказали потерпевшему,что это хозяин машины и потерпевший сказал,что это он,а надо было на опознание привести несколько человек.Показания инспектора ГИБДД в суде-это только предположения.

Государственный инспектор ОГИБДД ГУ МО МВД России «Увинский» В. показал,что *** 2012 года,время не помнит,получил сообщение по телефону от С.,что произошло ДТП на улице *** около дома №*** и водитель другой скрылся и его автомобиль получил повреждения.Когда подъехали,составили схему,осмотрели машину.С. сообщил марку автомашину,регистрационный номер машины.Они стали искать по базе данных,автомобиль был зарегистрирован в ***.Проехались еще раз по селу ***,никого не обнаружили и после этого он возбудил административное расследование.Впоследующие дни снова начали искать автомобиль по ***,так как пришла информация,что данная машина ездит в *** и приобрел Зайцев А.А..Пригласили через 10 дней С. и поехали в Вавожагроснаб,машина стояла за административным зданием.Пригласили Зайцева и он сказал,что машина «***» принадлежит ему.Сибирев при этом узнал Зайцева.После этого поехали в ГИБДД совместно с Зайцевым для составления протокола.Машину Зайцева А.А. осмотрели, на бампере имелась свежая потертость лакокрасочного изделия и об этом указали в акте.Свидетели тоже указали,что удар со стороны «***» был бампером.Кроме того,в отношении Зайцева был составлен протокол по ст.12.7 ч.1 КОАП. Зайцев А.А. недавно привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ст.12.26 ч.2 КОАП РФ.Каких-либо дружеских отношений он с С. не поддерживает.

Свидетель С. показал,что *** 2012 года он приехал к Л.,который проживает по улице ***.Поставил машину перед воротами и зашел в дом,потом вышел во двор.Ладыгина Н. сообщила,что к воротам подъехала какая-то машина,но он не стал выходить на улицу.В это время он услышал удар,сразу понял,что та машина ударилась об его машину и вышел на улицу.Увидел,что в машине,которая стукнула его машину,никого не было.Рядом с машиной стояли две девушки и два парня.Зайцев,которого он еще не знал,попросил договориться без ГАИ,что он расплатится с ним за ремонт.С. предложил 15 тысяч рублей,но Зайцев отказался,сказал,что много.Тогда С. сказал,что если он не платит 15 тысяч рублей,то вызывают ГАИ.Зайцев сел за руль и уехал один.Остальные,кто был с Зайцевым,ушли пешком.По разговору он понял,что Зайцев был пьяный,от него шел запах спиртного.Номер машины он запомнил,написал и позвонил в ГАИ.После этого они ездили и искали машину.После праздников в рабочие дни его привезли в ***,показали Зайцева и он его узнал.У него на машине на бампере и на заднем крыле были царапины и вмятина заднего крыла.Машина до сих пор не отремонтирована,страховку не выплачивают,сказали,что машина Зайцева не была застрахована.С инспектором В. у него нет никаких отношений.

Свидетель Л. показал,что число он не помнит,находился во дворе и готовил шашлыки с зятем С.Услышал,что подъехал автомобиль к воротам и вышел на улицу.На машине красного цвета подъехали два парня и две девушки.Одна из девушек приходится ему племянницей-З..Он начал разговаривать с племянницей и с парнем,которого он не знает.Вторая девушка и другой молодой парень сидели в машине.После этого Зайцев вышел с пассажирского сиденья и пересел за руль автомашины.Другой парень его спросил,куда он поехал,тот ответил,что ненадолго.Завел машину и начал выезжать задним ходом на асфальтированную дорогу и зацепил машину *** зятя С..Выехав на дорогу остановился,вышел с машины и начали разбираться.Помнит,что разговор был о деньгах,Зайцев говорил,что увезет машину и отремонтирует,Сибирев не согласился,начали спорить и Зайцев сел в машину и уехал.Зайцева он ранее знал, что он приходится родственником его мачехе.Сколько дней прошло он не знает,но когда приехали сотрудники ГИБДД,то он им сказал,что за рулем был Зайцев,С. он ничего про Зайцева не говорил.Его племянница с подругой и молодой парень ушли пешком.Зайцев и другой молодой парень были выпившие,так как от них шел запах спиртного.На машине у С. образовались царапины,начиная от дверей до бампера.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении,суд вину Зайцева А.А. находит доказанной.

Статьей 12.27 ч.2 КОАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель,причастный к нему,обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство,включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил,не перемещать предметы,имеющие отношение к происшествию;сообщить о случившемся в милицию,записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ,дорожно-транспортное происшествие-событие,возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,при котором погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства,сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из представленных суду документов,в частности,из схемы места совершения административного правонарушения,пояснений свидетелей следует,что *** 2012 года был совершен наезд автомобилем «***» на стоящее транспортное средство,принадлежащее И. под управлением С.В результате происшествия у автомобиля ***,принадлежащего И.,деформировано заднее правое крыло,повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера.

Анализ имеющихся доказательств дает суду сделать вывод,что к дорожно-транспортному происшествию причастен Зайцев А.А.,который управлял автомобилем «***» около дома №*** по улице *** и при развороте совершил столкновение со стоящим на дороге автомобилем ***,после чего,в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ,с места происшествия скрылся.

Основания,предусмотренные ст.28.7 КОАП РФ для проведения административного расследования соблюдены.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств администратвиного правонарушения,их фиксирование,юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий,направленных на пролучение необходимых сведений,в том числе путем проведения экспертизы,установления потерпевших,свидетелей,допроса лиц,проживающих в другой местности.

В частности,после поступления сообщения о дорожно-транспортном происшествии,административным органом проведены розыскные мероприятия по установлению водителя,причастного к происшествию:опрошены лица,находящиеся в момент ДТП на месте происшествия,проверены владельцы автомобиля «***» и после установления лица,причастного к совершению ДТП,*** 2012 года в отношении Зайцева А.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Решая вопрос о назначении наказания,суд принимает во внимание, что ранее Зайцев А.А. привлекался к уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.Кроме того,Зайцев не имеет права управления транспортными средствами.Поэтому в данной ситуации суд полагает необходимым назначить Зайцеву А.А. такой вид административного наказания,как административный арест.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать Зайцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.27 ч.2 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Срок административного ареста исчислять Зайцеву А.А. с ***-со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.