Дело №5 – 6/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года пос.Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,

при секретере Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Спиридонова Д.Н., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Спиридовнов Д.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2011 года сотрудниками УУП МО МВД России «Увинский» совместно с инспекторами ОПАЗ МО МВД России «Увинский» в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по пресечению производства и распространения контрафактной и фальсифицированной продукции проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Спиридонова Д.Н. по адресу ***, магазин «***». В данном магазине были обнаружены и изъяты 5 DVD дисков (список прилагается).

В целях установления факта контрафактности изъятых дисков проведено экспертное исследование, по результатам которого установлено, что у представленных на исследование пяти дисков выявлены следующие нарушения действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с требованием п. «г» ч.4 Постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 года № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального Закона или договора)» лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: г) осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Как следует из заключения эксперта ***, у 1 (одного) оптического носителя с произведением «Южный парк, 1011 сезоны», описанного в таблице №1, информация о номере лицензии нанесена только на внешнее кольцо, а на внутреннем кольце данная информация отсутствует, что не соответствует предписанию постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 года №252; у остальных дисков описанных в таблице №1, отсутствует информация о номере лицензии, которая должна быть размещена вокруг вырубного отверстия со стороны считывания в соответствии с предписанием постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 года №252.

Следовательно, у пяти дисков формата DVD, изъятых в магазине «***» ИП Спиридонов Д.Н., расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, ***.2011 года, отсутствует информация, соответствующая требованиям постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 года №252. Сведения о дисках занесены в таблицу № 1.

Таким образом, предложенные к продаже индивидуальным предпринимателем Спиридоновым Д.Н. DVD диски (аудио-визуальная продукция) имеет признаки нарушения законодательства Российской Федерации об авторских и смежных правах.

Учитывая, что факт реализации индивидуальным предпринимателем Спиридоновым Д.Н. в целях получения прибыли DVD-дисков в ходе проверки нашел свое подтверждение, соответственно, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Местом совершения правонарушения является *** (2 этаж ТЦ «***», магазин «***»).

В судебное заседание Спиридонов Д.Н. не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, Спиридонов Д.Н. представил письменные возражения по делу следующего содержания.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном производстве считает принятым с нарушением закона. В силу п.2 ч.4 ст.28.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении него возбуждено ***.2011 года, т.е. с момента составления протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов. В нарушение требований КоАП РФ определение заместителя прокурора Увинского района УР о проведении административного расследования было принято только ***.2012 года, т.е. спустя 4 месяца с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Административное расследование проведено за пределами месячного срока для его проведения, что является незаконным. В связи с этим доказательства по делу являются недопустимыми.

В судебном заседании помощник прокурора Увинского района УР Карачева Г.В. настаивает на привлечении ИП Спиридонова Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Считает возражения Спиридонова Д.Н. необоснованными. Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении было вынесено после получения совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Спиридонова Д.Н. состава административного правонарушения. На основании только одного протокола осмотра помещений и находящихся там вещей и документов принятие такого постановления является преждевременным.

Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Спиридонова Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.03.2012 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 07.10.2011 года, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от 07.10.2011 года, объяснениями свидетеля Бушковой А.И. от ***.2011 года, определением о проведении административного расследования от ***.2012 года, определением о назначении экспертизы от ***.2012 года. определением о продлении срока административного расследования от ***.2012 года, заключением эксперта ***.

Из протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от ***.2011 года следует, что в магазине «***», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Спиридонову Д.Н., расположенном по адресу: *** (ТЦ «***»), осуществляется продажа DVD-дисков, 5 экземпляров которых было изъято в ходе осмотра (***).

Из объяснений свидетеля Б. от *** следует, что магазине «***», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Спиридонову Д.Н., расположенном по адресу: *** (ТЦ «***»), осуществляется продажа DVD-дисков, приобретением которых занимается Спиридонов Д.Н.

Из заключения эксперта *** следует, что у 5 дисков формата DVD, изъятых в магазине «***», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Спиридонову Д.Н., расположенном по адресу: *** (ТЦ «***»), отсутствует информация, соответствующая требованиям постановления Правительства РФ №252 от 28.04.2006 года, а именно: у одного диска на внутреннем кольце отсутствует информация о номере лицензии, у остальных четырех дисков отсутствует информация о номере лицензии, которая должна быть размещена вокруг вырубного отверстия со стороны считывания.

В соответствии с п/п «г» п.4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального Закона или договора), утвержденным постановлением Правительства №252 от 28.04.2006 года, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Указанным требованиям изъятые у индивидуального предпринимателя Спиридонова Д.Н. DVD-диски не соответствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ). Понятие аудиовизуального произведения дается в ч. 1 ст. 1263 ГК РФ, в число которого включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что все изъятые у индивидуального предпринимателя Спиридонова Д.Н. диски являются контрафактными.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит доказанным совершение индивидуальным предпринимателем Спиридоновым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

С учетом названной выше нормы закона суд конфискует изъятые DVD-диски в количестве 5 штук для дальнейшего уничтожения.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, указанного в своих возражениях Спиридоновым Д.Н., судом не установлено.

Судом установлено, что материалы проверки поступили в прокуратуру только ***.2012 года, в связи с чем ***.2012 года было вынесено определение о проведении административного расследования.

Постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении было вынесено после проведения в установленном порядке административного расследования и получения сведений, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения.

Ссылки Спиридонова Д.Н. о нарушении прокурором сроков, предусмотренных ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, в части вынесения определения о проведении административного расследования от ***.2012 года спустя 4 месяца после проведения осмотра помещений и находящихся там вещей и документов, по мнению суда являются не обоснованными. Более того, указанный Спиридоновым Д.Н. срок не является пресекательным, а потому не влечет признание процессуальных документов и полученных доказательств недопустимыми. Срок административного расследования был продлен в порядке, установленном ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.12, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Спиридонова Д.Н., ***1981 года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Конфисковать изъятые в магазине «Enter», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Спиридонову Д.Н., расположенном по адресу: *** (ТЦ «***»), DVD-диски в количестве 5 штук для дальнейшего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лобанов