1-116
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Увельский Челябинской области 22 июля 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Вардугина И.Н.,
при секретаре Усановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Роота А.А.,
подсудимого Хачатурян В.А.,
защитника – Балышева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
Хачатурян <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, работающего у ИП ФИО3 автоэлектриком, женатого, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 февраля 2011 года в дневное время, Хачатурян В.А. находясь <адрес> в <адрес> подделал официальный документ - листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> № на имя Хачатурян В.А., выданный врачом неврологом <данные изъяты>» <адрес>, ФИО4 путем внесения в него исправления записи даты выдачи с 11.02.2011г. на 10.02.2011г. Официальный документ — листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> № на имя Хачатурян ВА., предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, выданный указанным медицинским учреждением, Хачатурян ВА подделал с целью его использования, для предъявления его по месту работы в <данные изъяты>, где были выявлены признаки подделки.
Подсудимый Хачатурян В.А., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником
Государственный обвинитель Роот А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Предусмотренные ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Хачатурян В.А., обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Подсудимому Хачатурян В.А., разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Хачатурян В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Хачатурян В.А., правильно квалифицированы по ст. 327 ч.1 УК РФ подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Хачатурян В.А., обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости и привлечения к уголовной ответственности, его раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления – дал признательные показания, объяснение Хачатурян (л.д. 9) которое расценивается судом как явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжких последствий от совершения преступления не наступило.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, его целью, мотивом, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным, с учетом ст. 10 УК РФ, уголовным законом на момент совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хачатурян <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2 (двух) тысяч 500 рублей.
Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья п\п Вардугин И.Н.
Копия верна. Судья