№ 1-124 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.Увельский 11 августа 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ковальчук О.П.
при секретаре Хлебаевой Г.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Роота А.А..,
потерпевшей ФИО1
подсудимого Котко Н.И.,
защитника адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение № 1445 и ордер от 06 июля 2011,
рассматривал в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении
Котко ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договорам подряда, холостого, имеющего троих малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Котко Н.И. обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: 01 мая 2011 года в <адрес> Увельского района Челябинской области, находясь в <адрес>, Котко Н.И. в ходе совместного распития спиртного с ФИО1. увидел на столе ее сотовый телефон и решил совершить его хищение.
Реализуя свой преступный умысел, 01 мая 2011 года в дневное время, находясь в указанном доме, Котко Н.И., дождавшись пока ФИО1 уснет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Нокия-7020» стоимостью 4602,84 руб, принадлежащий ФИО1. С похищенным Котко Н.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4602,84 руб, который для нее является значительным.
Потерпевшая ФИО1 просит уголовное дело в отношении Котко Н.И. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, похищенное ей возвращено, Котко принес ей извинения и возместил причиненный моральный вред, других претензий нет.
Подсудимый Котко Н.И. с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении него согласен.
Защитник Беллер О.В. также не возражает против прекращения уголовного дела.
Прокурор Роот А.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Котко Н.И.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Таким образом, следует считать, что Котко Н.И. впервые совершил преступление средней тяжести, поскольку на момент совершения им кражи телефона у ФИО1 судимости по приговорам Увельского районного суда: от 09.06.2004г. по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г 6 мес. погашены в установленном законом порядке.
Поскольку подсудимый Котко Н.И. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, в соответствии со ст. 76 УК РФ, с учетом наличия на иждивении троих малолетних детей уголовное дело в отношении Котко Н.И. по факту кражи у ФИО1 может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Котко ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Котко Н.И. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Котко Н.И., потерпевшей ФИО1., прокурору Увельского района.
Вещественное доказательство- сотовый телефон «Нокия-7020» оставить потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Увельский районный суд.
Судья: Ковальчук О.П.
Копия верна
Судья: