П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Увельский Челябинской области 12 апреля 2012 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Вардугина И.Н.,
при секретаре Пислигиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Увельского района Уфимцева В.В.,
потерпевшей ФИО1
подсудимого Матвеева П.Ф.,
защитника адвоката Кобелева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении Матвеева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>: гражданина РФ, официально не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, в вечернее время Матвеев П.Ф. в <адрес> в доме№ № по <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 с банковской карты «Визаэлектрон» «Сбербанка России». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Матвссв П.Ф., находясь в доме № № по <адрес> тайно из корыстных побуждений похитил банковскую карту «Визаэлектрон» «Сбербанка России» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, около 16 часов 11 минут Матвеев П.Ф. в <адрес> с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение денежных средств ФИО1., с ранее похищенной банковской картой «Визаэлектрон» «Сбербанка России» на имя ФИО1., пришел к банкомату Челябинвестбанка № №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где при помощи имеющейся у него карты и пин-кода, похитил денежные средства в сумма <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым причинив ФИО1., значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева П.Ф. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, причиненный кражей материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Матвеев П.Ф. с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.
Защитник Кобелев Н.В. также не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Уфимцев В.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый Матвеев П.Ф. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Матвеева по факту кражи денежных средств ФИО1 может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Матвееву П.Ф. отменить.
Вещественное доказательство – ДВД-диск хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Вардугин И.Н.