ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Увельский Челябинской области11 мая 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Вардугина И.Н.,
при секретаре Усановой Е.В.,
с участием государственных обвинителей Уфимцева В.В., Роот А.А.,
потерпевшего ФИО1
подсудимого Церулик Н.В.,
защитника - адвоката Кобелева Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Увельского районного суда уголовное дело в отношении Церулик ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты> гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Церулик Н.В. обвиняется в том, что 18 февраля 2011 года в дневное время, находясь на проселочной дороге вблизи <адрес> Увельского района Челябинской области в автомашине марки <данные изъяты> государственный номер В № бежевого цвета 2000 года выпуска, принадлежащей ФИО1 решил угнать указанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте, в дневное время 18 февраля 2011 года, Церулик Н. В. сел на место водителя, после чего, самовольно, без разрешения запустил двигатель автомобиля и поехал в сторону <адрес> Троицкого района, неправомерно без цели хищения завладев автомобилем <данные изъяты> государственный номер В № бежевого цвета 2000 года выпуска, принадлежащим ФИО1 на котором совершил незаконную поездку. На расстоянии 5 км. 700 м. от <адрес> Увельского района в сторону <адрес> Троицкого района Церулик Н.В. не правильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего выехал на обочину дороги и совершил наезд на сугроб.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Церулик Н.В. за совершенное в отношении него преступление, поскольку он с подсудимым примирился, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый Церулик Н.В. согласен с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В действиях Церулик Н.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 166 ч. 1 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что Церулик ранее не судим, судимости погашены, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый потерпевшему вред загладил, потерпевший не имеет к Церулик каких-либо претензий, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Церулик ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Церулик Н.В. не избиралась.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья:Вардугин И.Н.
Копия верна. Судья