№П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.Увельский16 декабря 2010 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Ковальчук О.П.
при секретаре Хлебаевой Г.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увельского района Петрова Б.В.,
потерпевшего ФИО5,
обвиняемого Воеводы Н.Н.,
защитника адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение № 1445 и ордер № 148 от 22 ноября 2010,
рассматривал в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении
Воеводы ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1989 года, уроженца <адрес>, Казахской ССР, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, гражданина <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Воевода Н.Н. обвиняется в совершении угона автомобиля ФИО5 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на территории кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, самовольно неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21053 красного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, двери которого не были закрыты, запустив двигатель с помощью оставленного в замке зажигания ключа, совершил незаконную поездку по <адрес>.
Потерпевший ФИО5 просит уголовное дело в отношении Воеводы Н.Н. по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, автомобиль ему возвращен, Воевода Н.Н. принес извинения, других претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Воевода Н.Н. с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении него согласен.
Защитник Беллер О.В. также не возражает против прекращения уголовного дела.
Прокурор Петров Б.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Воеводы Н.Н.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый Воевода Н.Н. ранее не судим,совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, в соответствии со ст. 76 УК РФ, с учетом положительной характеристики, уголовное дело в отношении Воеводы Н.Н. может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношенииВоеводы ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1989 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ -в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Воеводе Н.Н. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Воеводе Н.Н., потерпевшему ФИО5, прокурору Увельского района.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Увельский районный суд.
Судья:Ковальчук О.П.