Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 годап.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
с участием государственного обвинителя:
помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.
подсудимого Борисова ФИО8
защитника адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353 и ордер № 533 от 30.11.2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении
Борисова Вячеслава Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1966 года в <адрес>, гражданина РФ, разведённого, со средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов В.И. незаконно приобрёл и носил при себе боеприпасы при следующих обстоятельствах.
В середине января 2010 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Борисов В.И., следуя в электропоезде сообщение «Карталы-Челябинск», перед прибытием электропоезда на ст.Челябинск, в тамбуре вагона электропоезда обнаружил семь патронов калибра 7,62 мм, которые присвоил себе и стал незаконно хранить при себе. Имея реальную возможность добровольно выдать найденные патроны сотрудникам милиции, Борисов с середины января 2010 года по 16 сентября 2010 года продолжил незаконно хранить патроны в количестве 7 штук калибра 7,62 мм до момента изъятия их сотрудниками милиции в помещении ЛПМ ст.Нижне-Увельская, расположенного в п.Увельский Увельского района Челябинской области, то есть до 18 часов 50 минут 16.09.2010 года.
Подсудимый Борисов В.И. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого. В своих действиях раскаивается.
По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого Борисова В.И. от дачи показаний в порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания в качестве подозреваемого, где Борисов В.И. пояснял, что в середине января 2010 года, точное число не помнит, он поехал к знакомой, проживающей в <адрес>, на электропоезде сообщением «Карталы-Челябинск». Сел в электропоезд он на ст.Н.-Увельская, в каком вагоне ехал – не помнит, перед прибытием поезда в Челябинск вышел в тамбур покурить и на полу тамбура увидел лежащую пачку из-под сигарет. Подняв пачку, он обнаружил в ней 7 патронов, калибра которых не знает, т.к. в оружии не разбирается. Положив найденные патроны в карман своей куртки, он про них забыл, куртка надевает редко. 16 сентября 2010 года он в той же куртке находился на вокзале ст.Н.Увельская и употреблял спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он направился в сторону вокзала, где был задержан сотрудниками ЛОВД на ст.Троицк и доставлен в ЛПМ станции Н.Увельская. В присутствии двух понятых его досмотрели и в кармане обнаружили патроны. До начала досмотра ему предлагалось выдать огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, но он ответил, что у него ничего нет. (л.д.41-44)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса в ходе дознания свидетеля ФИО4 (л.д.32-34), который пояснял, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГПНОН ЛОВД на ст.Троицк. ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на суточное дежурство. В ходе проведения оперативно-профилактической операции «Арсенал» им был выявлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения Борисов В.И.. В 18 часов 40 мин Борисов был доставлен им в помещение ЛПМ на ст.Н.Увельская, где в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр Борисова В.И. До начала досмотра Борисову был задан вопрос, имеются ли у него при себе огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, газовое или холодное оружие, в том числе метательное, а также наркотические и психотропные вещества, и если имеются, то было предложено добровольно их выдать. Борисов ответил, что у него ничего запрещённого с собой нет. После этого в левом наружном кармане куртки Борисова были обнаружены 7 предметов, внешне похожих на патроны, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплён подписями участников досмотра.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса в ходе дознания свидетеля ФИО5, который пояснил, что был приглашён ДД.ММ.ГГГГ участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Примерно в 18 часов 40 минут в ЛПМ на ст.Н.Увельская был доставлен гражданин, назвавшийся Борисовым В.И. В отношении него стали проводить личный досмотр, в ходе которого Борисову было предложено выдать добровольно огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, газовое или холодное оружие, в том числе метательное, а также наркотические и психотропные вещества, если они при нём имеются. Борисов ответил, что у него с собой ничего запрещённого нет. В ходе личного досмотра у Борисова в левом нижнем кармане куртки было обнаружено и изъято семь патронов, которые были упакованы и опечатаны, он и другой понятой, а также Борисов расписались на оттисках печати. Борисов пояснил, что патроны нашёл в электропоезде сообщением «Карталы-Челябинск» в середине января 2010 года и хранил их до момента изъятия.
Показания указанных свидетелей не противоречат обстоятельствам дела, в своей совокупности подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления подсудимым.
Также вина подсудимого Борисова В.И. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом личного досмотра Борисова (л.д.9-10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у Борисова В.И. семь патронов относятся к боеприпасам и являются патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из револьвера системы «Наган». Патроны пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (л.д.20-22); протоколом осмотра предметов (л.д.28-29), вещественными доказательствами по делу (л.д.30), другими доказательствами.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что они добыты с соблюдением норм УПК РФ, оснований признать эти доказательства недопустимыми суд не усматривает. Из них с достоверностью следует, что Борисов, обнаружив на полу тамбура вагона электропоезда патроны к огнестрельном у оружию, приобрёл их путём присвоения себе. С учётом периода, в течение которого находились у Борисова при себе указанные патроны, он имел реальную возможность добровольно выдать их органам милиции, задержан Борисов в момент ношения указанных патронов. При таких обстоятельствах, суд считает, что государственный обвинитель обоснованно квалифицировал действия подсудимого Борисова В.И. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов, и обоснованно исключил из обвинения Борисова указание на кражу боеприпасов, поскольку такие действия в вину Борисову согласно фабуле обвинения не вменялись.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание Борисова В.И. обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места жительства, то, что Борисов В.И. ранее не судим.
Смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признаёт существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным из перечня санкции ст.73 УК РФ, поскольку исправление Борисова суд признаёт возможным без реального отбывания наказания. Применение наказания в виде ограничения свободы или ареста суд считает нецелесообразны с учётом данных о личности Борисова и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. С учётом материального положения Борисова В.И., не имеющего постоянного места работы, и обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку это наказание поставит семью Борисова в тяжёлое материальное положение.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Борисова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание Борисову В.И. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложить на Борисова В.И. обязанность периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения Борисову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – шесть патронов и гильзу калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ЛОВД на ст.Троицк, направить в ХОЗО ГУВД по Челябинской области для утилизации.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий
Копия верна:
СудьяГ.Н.Фирсова