№ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Увельский21 февраля 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ковальчук О.П.,
при секретаре Хлебаевой Г.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Роота А.А.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Шперлинга Ю.Ю.,
защитника адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение № 1445 и ордер от 09.12.2010г. № 157,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении
Шперлинга ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1988 года в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шперлинг Ю.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО4 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шперлинг Ю.Ю., находясь в <адрес> в <адрес> Шперлинг Ю.Ю., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил ДВД-плеер «Рубин» стоимостью 1400 руб., 8 ДВД-дисков, 4 МР3 диска, 3 СД с аудио- и видеозаписями стоимостью по 80 руб. каждый на сумму 1200 руб. С похищенным с места преступления Шперлинг Ю.Ю. скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2600 руб., который является для него значительным.
Потерпевший ФИО4 просит уголовное дело в отношении Шперлинга Ю.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен,претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шперлинг Ю.Ю. с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении него согласен.
Защитник Беллер О.В. также не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Роот А.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Шперлинга Ю.Ю..
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Поскольку Шперлинг Ю.Ю. ранее не судим,совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении него по факту кражи имущества ФИО4 может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шперлинга ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1988 года в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ -в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Шперлингу Ю.Ю. отменить.
Вещественные доказательства- DVD –плеер, гарантийный талон, 5 дисков оставить потерпевшему ФИО4
Копию настоящего постановления направить подсудимому Шперлингу Ю.Ю., потерпевшему ФИО4, прокурору Увельского района.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Увельский районный суд.
Судья:Ковальчук О.П.
Копия верна
Судья: