№П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.Увельский21 февраля 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Ковальчук О.П.,
При секретаре Хлебаевой Г.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского районаРоота А.А.,
потерпевшей ФИО6,
защитника адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение № 1445 и ордер от 24.01.2011 № 11,
подсудимого Афанасенко М.Г.,
рассмотрев в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении
Афанасенко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1965 года в <адрес>, с неполным средним образованием,работающего в ЗАОр «<данные изъяты>» плотником, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасенко М.Г. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Афанасенко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 15 мин., управляя автомобилем «Тойота Спринт», государственный регистрационный знак Н519ХВ74, двигаясь по автодороге Челябинск-Троицк на территории <адрес>, с пассажирами ФИО6, ФИО4, ФИО5, нарушил пункты 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденныхПостановлениемСоветаМинистров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, водитель Афанасенко М.Г., являясь участником дорожного движения,
который был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования пунктов Правил дорожного движения РФ:
п.1.5.-«Участники дорожного движения должны действовать таким
образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п.10.1.-«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п.11.1.-«Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: -полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
-следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; -по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», управляя автомобилем, нарушил их, а именно:
в указанное выше время, проезжая 73 км + 350м. автодороги Челябинск -<адрес> в направлении <адрес>, Афанасенко М.Г. перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, должным образом не оценил скорость движения и сложившейся дорожной обстановки, допустив тем самым преступную небрежность, не предпринял должных мер для торможения, не справился с управлением автомобиля, съехал с полотна дороги и совершил наезд на препятствие.
Врезультатедорожно- транспортногопроисшествия
пассажиру автомобиля «Тойота Спринт», государственный регистрационный знак Н519ХВ74, ФИО6 причинены телесные повреждения - ушиб шейного отдела позвоночника с переломо-вывихом 6 шейного позвонка, с ушибом корешков 6-7 шейных позвонков с двух сторон ( ушиба спинного мозга), которые могли образоваться от воздействия тупого предмета на область головы-шеи; это повреждение вызвало опасность для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Афанасенко М.Г. по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон, так как причиненный моральный вред возмещен подсудимым.
Подсудимый Афанасенко М.Г. с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.
Защитник Беллер О.В. также не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Роот А.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Афанасенко М.Г.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Поскольку подсудимый Афанасенко М.Г. ранее не судим,совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, в соответствии со ст. 76 УК РФ, с учетом положительных характеристик, наличия двоих несовершеннолетних детей, уголовное дело в отношении него по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношенииАфанасенко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1965 года, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 25 УПК РФ -в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Афанасенко М.Г. отменить.
Вещественных доказательств нет.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Афанасенко М.Г., потерпевшей ФИО6,прокурору Увельского района.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Увельский районный суд.
Судья:Ковальчук О.П.
Копия верна
Судья: