Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
УвельскийрайонныйсудЧелябинскойобласти в составе:
ПредседательствующегоКирсановой С.Е.,
при секретареТугалевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебномзаседаниигражданскоеделопо иску Кобзева ФИО8 в лице представителя Суханова ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» ( <адрес> «В») о взыскании задолженности по договору личных сбережений,
у с т а н о в и л:
Кобзев В.И. в лице представителя Дитятьева Д.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Респект- Плюс» о взыскании задолженности по договору личных сбережений.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком05.07.2007 года заключен договор личных сбережений, согласно которого истец передал КПКГ «<данные изъяты>» 105 000руб. с условием возврата денежных средств по заявке Кобзева В.И., уплатой процентов в размере 4.5% в месяц с капитализацией.04.10.2009 года Кобзев В.И. подал заявку в КПКГ «<данные изъяты>» на возврат денежных средств, однако до настоящего времени основной долг и проценты за пользование денежными средствами не возвращены истцу, в связи с чем Кобзев В.И. просил суд взыскать с ответчика в счет погашения основного долга - 105 000руб.; в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами - 239 611руб. 00 коп.; в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 654руб. 45 коп., а также судебные расходы ( л.д. 2).
В судебное заседание истец Кобзев В.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности Дитятьев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Представительистца по доверенности Суханов О.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд: взыскать с ответчика основной долг 105 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 718руб.28 коп. из расчета 4.5% в месяц на сумму вклада с капитализацией; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 828руб. 63 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 645руб. 67 коп. ( л.д. 52-55) ;
Представительответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга 105 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 36 783руб. 79 коп., о чем представил заявление ( л.д. 70).
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Обстоятельствами дела установлено, что 05 июля 2007 года между Кобзевым В.И. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» в лице директора Мокрова Ю.А. заключен договор личных сбережений (л.д.5), в соответствии с которым Кобзев В.И. передал Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» личные денежные средства в размере 105 000руб. с условием возврата денег по заявке в срок не менее чем за пятнадцать календарных дней ( п.3), уплатой КПКГ «<данные изъяты>» Кобзеву В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.5% в месяц с ежемесячной капитализацией, начислением процентов за пользование чужими денежными средствами 5-го числа каждого месяца ( п. 1-2).
Факт заключения договора личных сбережений между сторонами 05.07.2007 года и получения от Кобзева В.И. Кредитным потребительским кооперативом граждан «Респект- Плюс» денежных средств в сумме 105 000руб. по данному договору по квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.07.2007 года (л.д.6) представителем ответчика не отрицается ( л.д. 48, 77).
04.10.2009 года Кобзевым В.И. подана в КПКГ «<данные изъяты>» заявка на возврат денежных средств по договору личных сбережений от 05.07.2007 года с начисленными процентами, полученная директором Мокровым Ю.А. 04.10.2009 года ( л.д. 7 ).
Однако в срок, предусмотренный пунктом 3 договора ( л.д. 5), 20 октября 2009 года и по настоящее время денежные средства и начисленные проценты возвращены не были.
Ссылка представителя ответчика на недействительность заключенного между сторонами договора (л.д. 77) ввиду того, что Кобзев В.И. не являлся членом КПКГ «<данные изъяты>» и вследствие этого не мог заключать с КПКГ договор личных сбережений является несостоятельной и не может быть принята во внимание суда, поскольку:
- согласно статьи 14 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего в период с 17.11.2006 года по 03.08.2009 года, – «Имущество кредитного потребительского кооператива граждан образуется за счет паевых взносов его членов, доходов кредитного потребительского кооператива граждан от осуществляемой им деятельности, а также за счет спонсорских взносов, благотворительных пожертвований и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации»;
- статьей 19 данного Федерального закона предусмотрены ограничения деятельности кредитного потребительского кооператива граждан, которые не связаны с правом граждан, не являющихся членами кооператива, на заключение с кооперативом договоров на передачу денежных средств;
-факт получения денежных средств в сумме 105 000руб. <данные изъяты>» от Кобзева В.И. на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование не отрицается представителем ответчика ( л.д. 48, 77).
Обстоятельства того, что Кобзев В.И. не являлся членом кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>», фактически передавал денежные средства в данный кооператив, что нашло подтверждение в судебном заседании, свидетельствует о фактическом заключении между сторонами договора займа, что соответствует требованиям:
- статьи 807 ГК РФ - «По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей»;
-статьи 808 ГК РФ - «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме…, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…»;
- статьи 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором»;
-абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - «В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором»;
Поскольку до настоящего времени полученные КПКГ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 105 000руб. и предусмотренные договором проценты за пользование чужими денежными Кобзеву В.И. не возвращены, то они подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, пунктом статьи 809 ГК РФ.
При этом суд принимает во внимание расчет процентов с ежемесячной капитализацией, представленный истцом, на сумму 505 718 руб. 28 коп. за период с 05.07.2007 года по 04.12.2010 года, поскольку он соответствует условиям договора от 05.07.2007 года и требованиям пункта1 статьи 809 ГК РФ ( л.д. 53 )
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком (л.д. 55) не может быть принят во внимание суда, поскольку произведен по ставке банковского процента, в то время как размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен договором от 05.07.2007 года - 4.5 % в месяц с ежемесячной капитализацией ( л.д. 5 ).
При разрешении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных на основную сумму и на сумму процентов за период с 20.10.2009 года по 04.12.2010 года, суд руководствуется:
- пунктом 1 статьи 811 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса»;
- пунктом 1 статьи 395 ГК РФ - «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…»;
- пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» -
«При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемом пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».
В связи с тем, что заявка истца Кобзева В.И. от 04.10.2009 года на возврат денежных средств не исполнена ответчиком до настоящего времени, КПКГ «Респект -Плюс» уклоняется от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, чем грубо нарушает условия договора от 05.07.2007 года, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга в связи с уклонением от его возврата, за период с 20.10.2009 года по 04.12.2010 года в размере 8 828руб.63 коп. ( 105 000руб.х 396 дней х 7.75% : 365дней ),а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов в связи с уклонением от их возврата, за период с 20.10.2009 года по 04.12.2010 года в сумме 1 645руб.67 коп. согласно расчета истца ( л.д. 53-54).
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд руководствуется:
- статьей 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
- статьей 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах»
- пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, согласно которого государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов»
Договором № 33 от 26 ноября 2010 года и квитанцией от 26.11.2010 года подтверждены расходы истца Кобзева В.И. на оплату юридических услуг, учитывая обстоятельства дела и количество судебных заседаний суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000руб.( л.д. 34 - 35).
Учитывая, что размер государственной пошлины при цене иска 621 192руб.58 коп. составляет 9 411руб.93коп., истцом по квитанции от 30.11.2010 года уплаченагосударственнаяпошлина в размере 1 000руб. ( л.д.3), на остальную часть предоставлена отсрочка до окончания судебного разбирательства определением от 01 декабря 2010 года ( л.д. 16 ), то государственная пошлина в сумме 8 411 руб.93коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кобзева ФИО10 в лице представителя Суханова ФИО11 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору личных сбережений - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в пользу Кобзева ФИО12 сумму основного долга 105 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505 718руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в связи с уклонением от его возврата, в размере 8 828руб. 63коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов в связи с уклонением от их возврата в размере 1 645руб. 67 коп.; а также расходы истца на оплату услуг представителя в размере 4 000руб., расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 000руб., всего 626 192руб. 58 коп.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в бюджет Увельского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 8 411руб.93 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
С у д ь я
области г. Челябинск КБК 18210803010011000110.