Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 годап.Увельский
Челябинской области
УвельскийрайонныйсудЧелябинскойобласти в составе:
ПредседательствующегоКирсановой С.Е.,
при секретареТугалевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебномзаседаниигражданскоеделопо иску Маркина ФИО14 к Сумину ФИО15 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Маркин А.К. обратился в суд с иском к Сумину С.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль марки Тойота Ланд Крузер идентификационный номер №, номер двигателя №; номер кузова №, 1999 года выпуска, цвет белыйза 860 000руб. ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД с выдачей государственных регистрационных знаков. Однако ДД.ММ.ГГГГ МРЭО УГИБДД ГУВД Челябинской области аннулировало государственную регистрацию данного автомобиля в связи с отсутствием таможенного оформления, в связи с чем истец лишен возможности использовать приобретенное транспортное средство по назначению. Истец просит суд признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки Тойота Ланд Крузер в связи с несоответствием требованиям статьи 15 Таможенного кодекса РФ, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика денежной суммы 860 000руб. и возврата ему автомобиля.ФРФ
Р
В судебном заседании истец Маркин А.К. на требованиях настаивал.
Ответчик Сумин С.И. исковые требования не признал, пояснил, что действительно в 2007 году продал Маркину А.К. автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 1999 года выпуска, цвет белый, продажную цену не помнит. На момент приобретения данного автомобиля в октябре 2007 года у Серовой М.И., постановки на регистрационный учет на свое имя, а также при его продаже Маркину А.К. сведениями об отсутствии таможенного оформления не обладал.
Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУВД Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Третьи лица Серова М.И., Лифанов Ю.В. не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Челябинской таможни не явился в судебное заседание, в отзыве представитель Ожиганова О.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствии, против требований не возражала.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суминым С.И. и Маркиным А.К. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Ланд Крузер идентификационный номер №,номер двигателя №; номер кузова №, 1999 года выпуска, цвет белый.
Автомобиль поставлен на регистрационный учет МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркина А.К., выдан государственный регистрационный знак №
Факт заключения между Суминым С.И. и Маркиным А.К. договора купли-продажи автомобиля подтверждается объяснениями сторон ( л.д.), паспортом транспортного средства ( л.д. ); в письменном виде договор не составлялся. Автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ОГИБДД УВД г.Озерска ДД.ММ.ГГГГ, передавались Суминым С.И. непосредственно Маркину А.К., Маркин А.К. производил расчет за автомобиль с Суминым С.И.
Данные обстоятельства не отрицаются сторонами и свидетельствуют о возникновении у Маркина А.К. и Сумина С.И. прав и обязанностей, вытекающих из договора купли-продажи автомобиля, что соответствует требованиям:
- статьи 454 ГК РФ - «По договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену)»;
- статьи 455 ГК РФ - «Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса»;
- абзаца 2 части 2 статьи 129 ГК РФ - «Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом»;
- статьи 458 ГК РФ -«Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю …»
Постановка на регистрационный учет на имя Маркина А.К. произведена на основании справки-счет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>»( л.д.)
Информацией ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с п.3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» - «Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:…при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Поскольку проведенной проверкой установлено, что в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области производись регистрационные действия с автомобилем Тойота Ланд Крузер, не прошедшим таможенное оформление, то регистрация указанного транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области аннулирована ( л.д. ).
Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, аннулирование государственной регистрации в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области автомобиля Тойота Ланд Крузер идентификационный номер №, номер двигателя №; номер кузова №, 1999 года выпуска, цвет белый, признано законным, в удовлетворении требования Маркина А.К.о возложении на МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области обязанности восстановить регистрационный учет данного автомобиля отказано (л.д.).
Согласно пункта 1, абзаца 4 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», статьи 12.1 КоАП РФ - «Не допускается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке».
Отсутствие регистрации транспортного средства делает его непригодным для использования по целевому назначению, поскольку исключает возможность участия его в дорожном движении, в связи с чем истец Маркин А.К. лишен возможности использования по назначению приобретенного у Сумина С.И. ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля Тойота Ланд Крузер идентификационный номер №, номер двигателя №; номер кузова №, 1999 года выпуска, цвет белый.
На момент совершения сделки купли-продажи между Суминым С.И. и Маркиным А.К. ДД.ММ.ГГГГ основные принципы перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу были закреплены в статье 15 Таможенного Кодекса РФ - «Никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом»
В соответствии со статьями 163, 164 Таможенного кодекса РФ выпуск для внутреннего потребления - таможенный режим, в соответствии с которым товары и транспортные средства, помещенные под этот режим, приобретают статус находящихся в свободном обращении на таможенной территории только после уплаты таможенных платежей.
Согласно сведений ГНИВЦ ФТС России, Заключения проверки по факту совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства с нарушением требований Правил регистрации автомобиль Тойота Ланд Крузертаможенное оформление не проходил ( л.д.).
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении продавцом транспортного средства Тойота Ланд Крузер Суминым С.И. при осуществлении им прав собственника требований статьи 15 Таможенного кодекса РФ, вследствие чего и на основании статьи 168 ГК РФ - «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима…»сделка купли-продажи автомобиля Тойота Ланд Крузер между Суминым С.И. и Маркиным А.К. является недействительной.
В силу статьи 167 ГК РФ - «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…»
При этом довод ответчика об отсутствии его вины при заключении купли-продажи спорного автомобиля МаркинуА.К. ввиду неинформированности о прохождении автомобилем таможенного оформленияне может быть принят во внимание суда, поскольку по своей юридической природе двусторонняя реституция - особая санкция, в которой выражено отрицательное отношение государства к сделке, не соответствующей требованиям закона, которая не относится к мерам гражданско-правовой ответственности и не требует установления вины сторон.
Исходя из смысла статьи 167 ГК РФ - стоимостьполученного по сделке определяется соглашением сторон, а в случае возникновения спора устанавливается на основании правил, закрепленных пунктом 3 статьи 393 ГК, которые могут быть применены по аналогии закона.
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ -«Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами»
Поскольку истцом не представлено суду доказательств передачи продавцу в счет покупки спорного автомобиля 860 000руб. в соответствии с требованиями части 1 статьи 162 ГК РФ, со стороны ответчика подобные доказательства также отсутствуют, то суд руководствуется:
- статьей 15 ГК РФ - «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…;
- пунктом 3 статьи 393 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения».
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца убытков суд принимает во внимание средне-рыночную стоимость спорного автомобиля, установленную актом экспертизы № <адрес> отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля Тойота Ланд Крузер составляет 850 000руб.( л.д.)
Других доказательств стоимости спорного автомобиля суду не представлено.
Довод представителя ответчика Суханова О.А. о том, что Сумин С.И. не может рассматриваться как лицо, ответственное за таможенное оформление спорного транспортного средства, включая уплату таможенных платежей, суд не принимает во внимание, поскольку такие требования истцом Маркиным А.К. не заявлены ( л.д.).
Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маркина ФИО16 к Сумину ФИО17 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.
Признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки Тойота Ланд Крузер идентификационный номер №номер двигателя №; номер кузова №, 1999 года выпуска, цвет белый, заключенную между Суминым ФИО18 и Маркиным ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сумина ФИО20 в пользу Маркина ФИО21 в счет стоимости автомобиля марки Тойота Ландкрузер идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, 1999 года выпуска, цвет белый - 850 000руб.
Возложить на Маркина ФИО22 обязанность возвратить Сумину ФИО23 автомобиль марки Тойота Ландкрузер идентификационный номер №,номер двигателя №; номер кузова №, 1999 года выпуска, цвет белый.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
С у д ь я